CPI para PMDB corrupto que vira ARENA

Os impérios começam a desmoronar por dentro. Foi assim com Roma, com a Inglaterra. Está sendo assim com os Estados Unidos. Quando a disputa pelo botim não atende a todos, os descontentes com a situação botam a boca no trombone.
A plateia, de fora, espera ou exigirá aprofundamento das denúncias do senador Jarbas Vasconcelos(PMDB-PE) de que seu partido, o mais poderoso do país, que manda no poder,  joga com a corrupção?
 
Os tiros jarbistas no PMDB acertaram, também, em  Dilma Rousseff. Considerou o parlamentar o PAC, que ela comanda, um amontoado de obras que guardam interesses políticos e empresariais conhecidos. Sabendo-se que com esses interesses políticos se relacionam os aliados governamentais e que o PMDB é o maior aliado da coalização lulista, Jarbas Vasconcelos estaria envolvendo em corrupção o próprio PAC. O PMDB , que nasceu MDB, para, durante a ditadura, combater a ARENA, partido dos militares e dos cambalachos, no Congresso, ganha, 24 anos depois do nascimento da Nova República, herdeira dos estragos antidemocráticos militares autoritários, a cara da própria ARENA militarista.
 
O instrumento econômico anticíclico colocado em marcha pelo governo Lula, o PAC, para tentar reverter a tendência recessiva da economia, desacelerada por conta da bancarrota financeira internacional, tornou-se suspeito, depois da entrevista bombástica de Jarbas à revista Veja. Os dois principais líderes do partido, o senador José Sarney(PMDB-AP) e deputado Michel Temer(PMDB-SP) , ficaram mudos durante todo o final de semana. Não tiveram coragem, até o momento, de rebater. Enfiaram a cabeça na areia, como avestruzes. A nota oficial da direção do partido é uma vergonha. Autocondena a agremiação à necessidade de submeter a uma CPI.
 
Se O PAC esconde interesses políticos e econômicos dos aliados peemedebistas, arrolados em corrupção por membro peemedeb ista, e se o partido é, essencialmente, corrupto, Jarbas Vasconcelos coloca no palco político nacional a necessidade de ser feita uma radiografia do PMDB.
 
Somente uma Comissão Parlamentar de Inquérito completaria essa tarefa. Possível? Impossível? Precisaria de fato consumado, para avançar. Investigações sobre os interesses que estão por trás do PAC se fariam necessárias, especialmente, porque cerca de 80% delas são comandadas pelos aliados peemedebistas, dentro do cronograma de Dilma Rousseff.
 
Surrealismo puro. O presidente do Congresso, senador José Sarney, representaria, para Jarbas, retrocesso, imobilidade política, que interessa à corrupção chamada PMDB. O retrocesso seria a corrupção. Se Sarney é o retrocesso e o retrocesso, a corrupção, Sarney seria a corrupção. Interessaria ao próprio presidente do Congresso se despir das suas vestes políticas para se dispor à investigação de si próprio em seu próprio altar como resposta à acusação jarbista? Ou vai engolir a seco?
 
 
 
Fogo às próprias vestes
 
A pecha de corrupto para o partido obriga a agremiação a dar uma resposta conclusiva à sociedade. Os peemedebistas seriam extrovertidos o suficiente para assinarem  pedido de CPI, como resposta à necessidade de investigação do partido, pelos representantes da sociedade, frente a acusação de tal gravidade?
 
Jarbas disse que não dará nome aos bois. Teria, apenas, dado pontapé inicial, para que os grupos sociais, politicamente, organizados façam pressões adicionais. Ex-governador pernambucano, conhecedor profundo dos meandros do jogo de interesse que tem feito o PMDB preferir faturar o poder nos bastidores do que à luz da disputa majoritária, Jarbas Vasconcelos não apenas crucifixa o seu partido, colocando-o em saia justa, quando ganha o poder absoluto no parlamento, dispondo-se a dominar todo o governo Lula, mas, sobretudo, lança chamas mortíferas sobre a ética peemedebista, simplesmente, inexistente, que destruiria a honorabilidade do PAC, com o qual o presidente Lula pretende fazer a ministra Dilma Rousseff sua sucessora na eleição presidencial 2010. Também, não ficaria impune quem, como os peemedebistas, ao longo dos últimos anos comandaram a comissão de orçamento por onde as grandes jogadas financeiras corruptas, sintonizadas com o executivo, foram armadas e concretizadas.
 
A nota da executiva nacional do PMDB joga água na fervura. Diz que Jarbas fez generalizações. O parlamentar reafirmou as acusações e disse que tinha que preservar sua estratégia, não especificando, nomes. As acusações podem ser genéricas, mas a ação partidária corrupta genérica é, sobretudo, uma ação humana. Como certamente a convocação de uma CPI para discutir os bastidores podres do PMDB não seria efetivada pelo espírito corporativo congressual genericamente corrupto, torna-se necessário abafar.
 
O abafamento emerge-se como expressão da falta do que responder? Não, há provas? Ora, não vale ser investigado em CPI o que disse há poucos meses o ministro Temporão, da Saúde, a respeito da Funasa, pela qual o partido, segundo ele, manobrou corruptamente, promovendo altas malandragens? As criações intermináveis de cargos em comissões para ajeitar manobras articuladoras nas mesas da Câmara , na eleição de Michel Temer, sob orientação dos peemdebistas, não mereceriam ser investigadas?
 
A eleição de Sarney foi uma negociação interminável de cargos. O PSDB pediu alto, embora reclame dos escândalos. Santo do pau oco. FHC comprou votos para a segunda eleiçãoNovos cargos, novas despesas, estes têm sido os resultados das eleições para não-renovação do parlamento pelos próprios parlamentares. Os salários extras criados pelas comissões acomodatícias dos interesses partidários seria a corrupção mencionada por Jarbas Vasconcelos. A generalidade das acusações seria facilmente identificável.
 
 Uma das histórias mais escandalosos do Congresso, que envolveram, diretamente, o PMDB, como protagonista, ocorreu no auge da redemocratização, quando a constituição cidadã era escirta pelos congressistas, em 1988. Um dos seus expoentes, o ex-deputado Nelson Jobim, do Rio Grande do Sul, comandaria manobra para inscrever no texto constitucional o artigo 166, parágrafo terceiro, item II, letra b, que torna cláusula pétrea o pagamento dos juros aos banqueiros, na medida em que proibe contingenciamento de recursos destinados ao serviço da dívida.
Vestido de redemocrata, o partido ajudou, decisivamene, a construir, na Nova República, herdeira da ditadura, a bancocracia nacional. Privilégio para os banqueiros em prejuízo da sociedade. A denuncia realizada e documentada pelos professores Pedro Resende e Adriano Benayon, da Universidade de Brasília, comprovaria que os caminhos do PMDB seriam obscuros na fixação da preferência pelos interesses da bancocracia neorepublica à qual se renderam todos, tanto o PMDB, como os tucanos e finalmente, os petisas, aliados, agora, dos corruptos, do PMDB, assim visto por uma das suas maiores expressões históricas, o senador Jarbas Vasconcelos.
 
Tucanos estão doidões
 
À oposição interessaria investigar se o PMDB é corrupto?
 
Os oposicionistas perderam totalmente o discurso no estrondo do modelo neoliberal ao qual tucanamente se aninharam na Era FHC. Sem discurso, sem proposta para a grande crise, FHC, agora, discute a discriminalização da maconha. Os tucanos querem enfrentar a situação de cabeça feita.
 
O senador Arthur Virgílio(PSDB-AM) entra em choque com o governador de São Paulo, tucano José Serra, por considerar errada sua crítica à política monetária do governo Lula, ancorada nos juros altos. Depois de criticarem o PT de antiético, os tucanos embarcaram na canoa do petista senador Tião Viana contra o conservador José Sarney. Contradição.
 
Agora, a insistência extemporânea, irrascível, tucana, no monetarismo neoliberal totalmente desmoralizado na cena nacional e global, dada sua condição de inútil – jogando por terra a ideologia capitalista utilitarista – , quando essa solução virou problema, apenas, demonstra que os tucanos estão muito doidões no embalo da discriminalização da erva do norte, como diz Paulinho da Viola em samba famoso. Entrariam na investigação contra o PMDB naquela base, baseadamente.
 
Tremendo enredo carnavalesco. Vai ficar por isso, mesmo? Não teria sido à toa que Jarbas teria feito sua grave denúncia à véspera do carnaval no ambiente do fumacê discriminalizatorio fernandista.
 
Jarbas seria, junto com o senador Pedro Simon(PMDB-RS), últimos dos remanescentes ulissistas em ação no Congresso, criadores do MDB , depois do PMDB, obrigados, hoje, a suportar a arenização peemedebista. Ambos estão entre aqueles que jamais engoliram Sarney. Quando Tancredo Neves morreu, em 1985, repudiaram o que consideraram manobra jurídica do ex-ministro da Casa Civil do governo do general João Batista Figueiredo, de impedir que o sucessor de Tancredo fosse o presidente da Cãmara, no caso Ulysses Guimarães, escanteado por José Sarney, vice na chapa de Tancredo. Ironia da história. O bravo PMDB teria que se subordinar a um integrante da adversária Arena, servidora do militares, travestida de PFL, na pele sarneysista, outrora servidor da ditadura. Hoje o PMDB, com Sarney, vira a Arena repudiada pelos velhos ulissistas.
Deslocado dentro do PMDB, dominado por Sarney e Temer, Jarbas, com seu desabafo,  cria fato político relevante. Seria seu lance para marcar posição capaz de levá-lo à candidatura de vice em eventual chapa com o governador José Serra, a quem já apoia antecipadamente? O jogo jarbistas já se inseriria na sucessão lulista.
 

Moratória eleitoral antecipa sucessão 2010

O socorro financeiro em forma de desoneração fiscal dado pelo presidente Lula aos prefeitos de todo o país, na terça, 10, em Brasília, no Centro de Convenções Ulysses Guimarães, soou como moratória eleitoral que inaugurou extra-oficialmente a campanha sucessória 2010. Na prática, é uma extensão da política keynesiana que o titular do Planalto já vem fazendo para socorrer o setor privado, mergulhado na crise e nos juros mais altos do mundo, em meio à deflação destrutiva. Os bancos pequenos, as montadoras, a construção civil, os agricultores e uma penca de outros que estão na fila para tentar se salvarem do incêndio – todos estão mamando nas tetas. Inclusive, e principalmente, os grandes bancos, que abocanharam o compusório de mais de R$ 180 bilhões, jogando-o na especulação dos títulos públicos. Por que os prefeitos falidos não teriam, também, a sua vez de mamar? A hora chegou. A farra fiscal durante a semana fez a festa dos prefeitos.
 
O cenário eleitoral, fora do prazo legal, animou-se, excitadamente, nas barbas da justiça eleitoral, acionada, imediatamente, pela oposição. A campanha pode se transformar em guerra jurídica desde já. Fotos dos mais de 5.000 prefeitos e outros candidatos potenciais compondo moldura entre o presidente, do lado direito, e da ministra Dilma Rousseff, da Casa Civil, preferida do titular do Planalto para sucedê-lo, do lado esquerdo, foram realizadas em série, por uma estrutura de marketing, previamente, montada. É a campanha na rua com dois anos de antecedência, totalmente, ilegal.
 
A moratória econômico-eleitoral concedida como medida anticíclica de combate à recessão, certamente, decreta, na prática, o fim da lei de responsabilidade fiscal – LRF – , criada na Era FHC, sob pressão do FMI, interessado em conter os gastos dos governadores e prefeitos, para sobrar mais dinheiro ao pagamento dos juros da dívida aos banqueiros, via crescentes superavits primários. A LRF não suportou o fim estrondoso do modelo neoliberal. Demonstrou a ação lulista que o discurso do equilibrismo orçamentário tucano virou, na bancarrota financeira deflacionária, relíquia bárbara.
 
 
 

Governo aposta na inflação

 

Os passos governamentais são opostos aos pressupostos da LRF, como expressou a disposição do Planalto de injetar – emitir – bilhões de reais para capitalizar o Banco do Brasil, conforme adiantou a repórter Cláudia Safatle, no Valor Econômico, sexta, 13. . O BB deverá ser o bombeador de dinheiro do Fundo Soberano Brasileiro, previsto para arrecadar 14 bilhões, a fim de acelerar investimentos públicos. Ou seja, contra a deflação em marcha, Lula aposta na inflação, elevando a dívida, que atua como irrigadora e enxugadora da circulação monetária para evitar enchente inflacionária. A moratória generalizada – pública, dos prefeitos, e privadas, das empresas e bancos – , como fator anticíclico, incha a dívida, que esconde a inflação, como forma de bancar com dinheiro estatal o aquecimento da produção.
 
Mais dinheiro em circulação, menor preço do dinheiro? Essa é a lógica na qual a equipe governamental se sintoniza em meio à crise financeira global. O titular do Planalto parte para a briga com os grandes bancos, na tentativa de forçar a baixa do custo do dinheiro, encarecido pelos juros e custos de intermediação(spreeds) extorsivos. Conseguirá?
 
Os adversários do presidente não são apenas os grandes bancos privados, que atuam em oligopólio financeiro, segurando o dinheiro, temendo quebradeiras. Os bancos estatais – Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal e BNDES – igualmente não se alinham inteiramente aos propósistos expansionistas do crédito, como deseja o presidente. Resistem, lançam mão da burocracia e exigiam elevadas garantias. O discurso presidencial é um, a prática, outra.
 
Por sua vez, os empresários se desesperam e querem , também, um naco do compulsório para a produção e não para a especulação, como forma de dominuir os juros, como pregou o presidente da CNI, deputado Armando Monteiro Neto(PTB-RE). Batem de frente com os banqueiros que defendem os compulsórios recolhidos para ocorrer escassez de dinheiro que eleva seu preço e o lucro banc ário. Violenta disputa pela renda nacional entre o capital produtivo e o capital especulativo.
 
A solução que Lula encontrou para enfrentar o confronto foi a de dar mais um passo rumo à estatização bancária. Irriga o Banco do Brasil e manda a direção dele reduzir os custos de intermediação, os spreeds. É o vai ou racha. Nesse ambiente, os prefeitos, financeiramente abalados, levaram o seu cala-boca.

 

 PAC anti-crise eleitoral
 

 Sufocados pelas dívidas acumuladas com a Previdência Social, impossibilitados de pagá-las , especialmente, no momento em que a desaceleração econômica diminui a arrecadação tributária e consequente repasse, pelo tesouro, de recursos aos estados e municípios, os prefeitos, graças à medida governamental salvacionista da moratória, vislumbrarão novos horizontes.
 
Poderão contrair novas dívidas, novos convênios para transferencias de dinheiro público, habilitando-se, como disse o presidente, a executarem, em parceira com governo federal, obras do PAC, arma econômica contra a crise e instrumento de promoção política da candidatura Dilma.
 
Terão os executivos estaduais 20 anos para pagar o débito acumulado de mais de 30 bilhões de reais e redução dos juros da selic de 12,75% para 6% da TJLP. Poderão , a partir de agora, ir à luta para realizar novos convênios com o Executivo. Não foi à toa que dezenas de empresas consultoras se posicionaram no encontro dos prefeitos para oferecer os seus serviços a eles. Como essas consultorias são sempre controvertidas, suscintando intermediações ilegais de dinheiro público, poderia estar gestando, na antecipação eleitoral, futuros mensalões por aí.
 
A decisão presidencial, que aumenta o prestígio popular de Lula junto aos prefeitos, alinha esses ao PAC e à candidatura Dilma Rousseff. Aos prefeitos, Dilma, em tom de campanha, clamou pelo apoio dos municípios ao programa de investimento estatal anticíclico e assumiu compromisso com o que considera a base da nacionalidade, ou seja, a vida comunitária municipal. A moratória engrossou os aplausos.
 
Na prática, o governo, ao promover moratória em forma de desoneração fiscal, não perde nada, pois não estava ganhando nada, visto que não havia recolhimento das prefeituras aos cofres da Previdência. Como o tesouro está com 200 bilhões de dólares de reservas, resolveu não cobrar a dívida. Canetada eleitoral contábil.
 

Serra estatizante e protecionista

 
Não passaram 24 horas depois do discurso político de Dilma Rousseff para milhares de prefeitos para que o governador de São Paulo, pré-candidato tucano à sucessão 2010,  levantasse o PAC paulista, com previsão de 20 bilhões de investimentos. Juntou os secretários e aliados políticos para destacar sua ação estatizante, que se completa ao posicionamento protecionista adotado há semanas em nome da preservação do nível de emprego no Estado de São Paulo. Obras que já estão em andamento foram relacionadas como se fossem investimentos novos, e pau na máquina, rítmo eleitoral, repetindo Dilma e o presidente Lula.
 
Os discursos, de Serra , de Dilma e de Lula são semelhantes. O Estado, que antes era problema, passa a ser solução. Para Serra, os recursos do estado dinamizarão a economia e estabilizarão o nivel de emprego. Seria a estratégia para conter o avanço do desemprego em marcha na recessão.
 
A entrada mais forte do estado na economia tornou-se lógica que vai da Casa Branca, onde reina o presidente Barack Obama, até à prefeitura de Salinas, comandada por José Antônio Prates, em Minas Gerais, passando por Brasília.
 
Serra constroi, com fazem Dilma e Lula, discurso estatizante e nacionalista, no momento, em que as empresas de São Paulo começam a enfrentar o protecionismo argentino e a agressividade chinesa em colocar produtos baratos no Brasil, deslocando a indústria nacional. Serra quer ação forte do governo.
 
O presidente Lula, por enquanto, mantêm-se com o discurso de abertura comercial, mas, se o desemprego avançar e as pressões se tornarem insuportáveis, o governador Serra começaria a dispor de apoio popular ao seu discurso protecionista tucano.
 
Ocorreria uma contradição em termos. Afinal, foram os tucanos, na Era FHC, que tomaram medidas radicais que desindustrializaram o Brasil, elevando os juros em nome do combate à inflação , ao mesmo tempo em que reduziram as tarifas de importação.
 
Os tucanos estão mudando aceleradamente. FHC, inclusive, passou a defender a discriminalização da maconha. Seria a melhor forma de enfrentar a  crise, de cabeça feita?
 
No meio do fumacê tucano, Serra corre para abrir picadas, enquanto tem, pelas costas, Aécio Neves, governador de Minas Gerais, fungando, sem saber se segue o conselho do ex-presidente Itamar, de romper o rubicão, como já fez Serra, ou se atende o canto de sereia do senador José Sarney, de filiar-se ao PMDB.
  
 

Sarney alia-se a MG contra SP e racha PMDB

 

O presidente do Congresso, senador José Sarney(PMDB-AM),  no contexto explícito da sucessão, não perdeu tempo. Armou suas jogadas.  Atraiu a Brasília o governador de Minas Gerais, adversário de Serra, na disputa dentro do tucanato, para ver quem será o representante do PSDB na sucessão presidente de Lula.
 
Sarney apoiou Aécio e lançou indiretas favoráveis à filiação do titular do Palácio da Liberdade ao PMDB, para sair, quem sabe, candidato dos peemedebistas em 2010. O titular do Legislativo deu a cartada que demonstrou os limites do seu relacionamento com o presidente da Câmara, deputado Michel Temer(PMDB-SP), considerado aliado de José Serra, e, também, com o próprio presidente Lula, quanto ao assunto sucessão.
 
Ou seja, uma parte do PMDB estaria com o governador de Minas Gerais, a outra com o governador de São Paulo. E quem ficaria com Dilma? Sarney ou Michel, sabendo-se os dois líderes que o PMDB é o principal partido da coalizão governamental, que o presidente Lula gostaria de alinhá-la à candidatura da ministra Dilma?
 
O jogo da sucessão, em processo de aquecimento, mostrou os lances políticos de Sarney de ficar entre Lula e Aécio, mantendo distância de Serra, de quem guarda ressentimentos decorrentes de suspeitas sarneysistas de que teria sido o governador de São Paulo o responsável por detonar a candidatura de Roseana Sarney, pelo PFL-DEM, em 2002, envolvendo-a em suspeita de corrupção.
 
O pano de fundo dos movimentos das candidaturas que se puseram, expontaneamente, no palco político nacional, é, como não poderia deixar de ser, a grande crise financeira mundial, que ameaça o capitalismo. A insegurança é geral.

Fracasso de Obama impõe multilateralismo

O pacote Obama está dançando porque os Estados Unidos não são mais capazes de sairem da crise sozinhos. Previsto para jogar 900 bilhões de dólares na praça, para reanimar a produção e o consumo, de um lado, e equacionar o falido sistema financeiro, afetado por créditos podres, de outro, o pacote econômico financeiro se mostra tímido e incapaz de lançar novas expectativas para o capitalismo em crise. A comprovação veio com o pragmatismo da bolsa. Wall Street despencou. Os demais mercados, idem. Obama eleva a desconfiança, quando se esperava dele a restauração da confiança perdida.Evidenciou o óbvio: os Estados Unidos precisarão dos aliados. Urge consertação global, germe de futuro governo mundial, multilateral.
 
Sobretudo, evidenciou-se que o presidente americano está amarrado a uma conjuntura internacional que somente será restaurada se houver consenso internacional. As dificuldades encontradas por Obama para  aprovar o seu pacote no Congresso representam derrota política, como destacou o repórter Merval Pereira, na GloboNews, e , sobretudo, expõem as contradições internas da disputa pela renda nos Estados Unidos, expressa nos antagonismos partidários. Como será feita a divisão dos recursos para a produção e o consumo e quem bancará os creditos podres?
 
Os antagonismos políticos dentro da sociedade americana disputam os despojos do império sem ainda estarem inteiramente conscientes de que não serão suficientes os recursos, sequer para pagar as dívidas das famílias. Os vencimentos das dívidas são os assombrações maiores, tanto para as famílias, como para as empresas. O quadro, como destacou Yoshiaki Nakano, em “A recessão da deflação de ativos”(Valor Econômico, 10.02), impõe a lógica depressiva de a sociedade armar-se não mais para consumir mas para poupar a fim de liquidar papagaios.
 
 
Nova psicologia social
 
A psicologia social desatada pela crise financeira global joga para baixo a característica básica do capitalismo americano, o consumismo estimulado pelas ilusões de Hollywood. Preocupados com as dívidas, como seguir o glamour caro holiudiano?
 
O estouro especulativo ultrapassou as possibilidades de o pacote Obama emplacar positivamente na medida em que ele inverte a lógica das expectativas, assustando a população, já que não tem condições de tranquilizá-la. Ele teria que se socorrer nos aliados que estiveram ao seu lado até agora, para continuar comprando os títulos da dívida pública americana. Do contrário, adeus “American way of life”.
 
Desde o pós guerra, a situação vinha sob controle monetário do dólar lastreado no endividamento dos Estados Unidos, despreocupados com os deficits fiscais e comerc iais, visto que sua moeda passou  ser emitida sem lastro real. Inicialmente, o governo americano ancorou ela no ouro, mas, em 1971, rompeu a relação dela com o metal, deixando-a autonomizar-se sem maiores regras de prudência financeira.
 
A bancarrota financeira, agora, depois de abusos imprudenciais acumulados, põe ponto final a esse privilégio do dólar , mantido até agora, de ser o bam-bam-bam das relações de trocas, afetado pela desconfianças lançadas pelos créditos podres. O governo, para acabar com os títulos bichados, orçados em mais de 4 trilhões de dólares, teria que se endividar em uma escala cujos efeitos seriam lançar desconfianças insuperáveis do mercado na moeda americana. O pacote Obama deixou claro que o mercado visa essa possibilidade terrível, de bancarrota do dólar, depois da bancarrota do mercado imobiliário.
 
Se a moeda americna está contaminada pelos créditos tóxicos e o governo americano encontra-se diante de aliados reticentes e, igualmente, quebrados, indispostos a apostarem no endividamento crescente de Tio Sam, como alternativa para o capitalismo, o pacote de Obama somente daria certo em caso de uma consertação global. Emergiria governo global.
 
 
 
Novo modelo monetário
 
Uma coordenação monetária global pode ser antecipada, se o pacote Obama não der certo. A crise deflacionária incontrolável vai levando a situação nesse sentido, principalmente, quando o próprio governo americano comprova que não tem cacife suficiente para bancar os créditos podres, quando chama a iniciativa privada para dividir o prejuízo.
É o fim da utilidade do estado keynesiano como única variável econômica verdadeiramente independente sob o capitalismo, na condição de irrigador e enxugador de moeda na circulação capitalista. Se ele precisa do setor privado para fazer essa tarefa, deixa de ser o único ou revela a sua impotência para continuar exercendo essa tarefa, na escala em que se deu desde o pós guerra até agora.
 
A confusão gerada pelo pacote Obama representa a confusão do governo americano em abordar a crise sem visão e humildade suficientes, capazes de convocar os parceiros globais mais importantes para dividir o prejuízo e as novas regras limitativas ao poder do dólar e, também, do euro, em uma nova conjuntura internacional.
 
Na prática, os aliados já se desesperam em favor de tendência para materializar novo Bretton Woods. Assim como a Inglaterra, depois da primeira guerra mundial, perdeu o mercado para os Estados Unidos, em decorrência das crises monetárias detonadas pelo enfraquecimento da libra esterlina diante das falências dos devedores dos bancos ingleses, da mesma forma, o dólar, que iniciou, no pós-guerra, o século 20 americano, perdeu gás, graças ao excesso de endividamento, estimulador de bolhas especulativas que acabaram detonado o sistema financeiro americano.
 
Depois da segunda guerra mundial, a macroeconmia capitalista – a nova divisão internacional do trabalho – estruturou-se em cima da capacidade de o governo americano emitir moeda enxugada pelos títulos da dívida americana enquanto os aliados comprariam tais títulos em troca da garantia das exportações aliadas para o amplo mercado consumidor dos Estados Unidos.
 
Os deficts comerciais e fiscais americanos dinamizaram a economia global enquanto o tesouro dos Estados Unidos acumulava superavits financeiros, graças ao poder de senhoriagem global do dólar como moeda dominante na intermediação das trocas internacionais. Os créditos podres, cuja destinação o pacote Obama não consegue definir com clareza,  lançam dúvidas terríveis nos aliados dos americanos, aumentando a resistência deles à tarefa de continuarem financiando o governo americano quando o sistema financeiro dos Estados Unidos se encontra quebrado e o governo se mostra impotente para dar suporte a ele em forma de ampliação da capacidade de endividamento dos Estados Unidos.
 
Conscientes dessa dificuldade do governo americano, atolado em deficits, que se aproximam dos 7% do PIB, podendo desgovernar-se para 10%, os aliados, sem o mercado americano para desovar suas mercadorias, como antigamente, recuam, estrategicamente, na tarefa de continuar bombeando a dívida americana em troca de títulos do tesouro dos Estados Unidos, como faziam até antes da crise estourar em setembro do ano passado.
 
 
 
O rei está nu
 
Obama, a caminho do fracasso, se não encomendar sua alma a um novo Bretton Woods, para que os aliados, igualmente, falidos, criem novo sistema monetário internacional, capaz de eliminar os créditos podres, na canetada, com os americanos rendendo-se a um novo poder monetário compartilhado, poderá, já, já, enfrentar estouro bancário americano, que , por sua vez, explodirá a Europa, entupida de créditos podres, passados pelos bancos americanos.
 
Pode pintar umas quatro moedas. Continuaria o dólar, ancorado na riqueza americana, que é poderosa, mesmo baleada, graças ao poder de inovação tecnológica adquirido pela sociedade em seu conjunto. Ao lado da moeda americana, relativamente reavaliada em seu poder de troca, estariam, também, uma moeda européia, uma asiática e, provavelmente, uma sul-americana, se a América do Sul se unir para valorizar o seu potencial econômico em nova conjunutra internacional pós-dólar todo poderoso. Seria possível ainda uma moeda árabe, ancorada no poder do petróleo.
 
O pacote Obama, que abre expectativa de novo contexto, na medida em que obnubila o horizonte, ainda impossível de ser dimensionado em sua total complexidade, demonstra que o unilateralismo foi para o baú da história. Somente pelo multilateralismo será possível resolver o colapso americano e europeu, ou seja, a derrocadas das duas mais fortes moedas capitalistas erigidas ao longo da história do capitalismo, depois do predomínio da libra, nos séculos 18 e 19.
 
Nova divisão internacional do trabalho, no compasso dos desajustes do capitalismo, sinaliza necessidade de nova concertação internacional, governo mundial. A alternativa seria retorno ao protecionismo, isto é, ao retorno do fascismo e possível terceira guerra mundial. Enfim, destruição atômica. O rei está nu.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Energia alternativa, bandeira para prefeitos

Os prefeitos desembarcam em Brasília, hoje, para um encontro nacional com o presidente Lula, em situação de penúria financeira total. A crise capitalista em curso que paralisou a produção e o consumo diante da supressão do crédito afetado pela bancarrota financeira tende a deteriorar a arrecadação tributária, e sem a receita dos impostos, em escala suficiente, os municípios entram em falência.
 
Querem os prefeitos mais dinheiro. A fórmula que buscam é uma moratória em forma de renegociação dos compromissos municipais com o INSS. Seriam esticadas dívidas e reduzidos juros sobre elas. elevando-as constantemente em ritmo incontrolável. Limpos, relativamente, seus passivos, Livres da falência financeira, os governos municipais, desimpedidos legalmente, poderiam renovar convênios com o governo federal. Receberiam recursos estatais para movimentar obras conjuntas governo federal-governo municipal. Acelerariam muitas obras do PAC.
 
Tal renegociação financeira fortaleceria a política anticíclica governamental via transferência financeira estatal ou desoneração de tributos, como é o caso.  Ampliaria o governo federal, consequentemente, sua base de arrecadação tributária, esquentando relação financeira governo-federal-governo municipal, expressa em forma de demanda aos setores produtivos em geral. Sustentaria, ao mesmo tempo, os propósitos governistas, tanto na superação da crise econômica , como na criação de condições favoráveis a uma aliança governo federal e prefeituras com vistas à sucessão lulista em 2010, fortalecendo a candidata do presidente, Dilma Rousseff.
 
 
 
Estatal de energia alternativa
 
Mas, para além dessas medidas emergenciais, o governo poderia aproveitar a motivação que o move a agir favoravelmente aos prefeitos, para abrir para abrir novas oportunidades, especialmente, para o desenvolvimento regional sustentável, favorecendo investimentos municipais, em escala nacional, voltados ao incremendo da energia alternativa sob comando das prefeituras em aliança com empresa estatal de energia renovável, cuja campanha pela sua criação está nas ruas.
 
Estariam assentadas as bases necessárias para dinamizar a nacionalização dessa riqueza – cana, para o etanol, e oleaginosas, para o biodiesel –  por intermédio de uma empresa estatal com a responsabilidade de gerenciar esse programa nacionalista.
 
Ele teria condições amplas de gerar uma nova base de produção sustentável sob comando do Estado, que atuaria com as prefeituras de todo o país, tendo como norte principal a geração de emprego e renda para as populações de baixa renda mediante desenvolvimento ecologicamente sustentável.
 
A cana produzida seria comprada pelas usinas que teriam a empresa nacional de energia como receptora e comercializadora do produto mediante mecanismo de distribuição da renda entre estado e prefeituras, como se faz na extração do petróleo, cujo lucro, uma parte é distribuida para as prefeituras em forma de royalties.
 
O estado, que é a solução para a crise capitalista em curso, levando o capitalismo a uma solução não meramente econômica, lucrativa, mas, sobretudo, social, socialista, geraria nova correlação de forças econômicas no plano federativo, de fortalecimento das bases econômicas e políticas nacionais, superando os impasses da concentração econômica predominante no modelo de desenvolvimento nacional.
 
Ocorreria amplo fortalecimento da agricultura familiar, aumentaria a produção de alimentos e desincharia as cidades, afogadas na contradição capitalista insolúvel.
 
 
 
Desenvolvimento sustentável socialista
 
Estariam abertos espaços para ampliação de novos paradigmas econômicos, avançando do capitalismo, que não está dando mais respostas satisfatórias para a reprodução do capital, em sua marcha de destruição da natureza, para o socialismo, que caminharia em direção contrária, distribuindo o capital e bancando a sustentabilidade natural.
 
A empresa estatal de energia alternativa representaria nova proposta de desenvolvimento em que o econômico e o social se mesclam em favor de promoção da produção e do consumo comprometidos com a sustentabilidade ecológica, para além do egoismo capitalista.
 
A municipalização da produção energética nacional significaria, enfim, passo decisivo capaz de bombar uma nova consciência ecológica a partir da base econômica e social que se localiza no município, berço fundamental da sociedade, do movimento social e das pressões em favor de mudanças sob a participação popular.
 
Esse é o movimento que nasceria mais intensamente num contexto em que as contradições capitalistas apontam para superação, ainda sob resistências conservadoras de uma estrutura produtiva concentora de renda, impeditiva do desenvolvimento social no cenário da crise que exige maior participação da sociedade nas mudanças, bloqueadas pela mera representação democrática conservadora.
 
 

Crise fortalece comunismo

A violenta crise econômica em marcha está transformando o Estado em grande banqueiro, grande empresário, grande investidor e instrumento de combate à inflação, irrigando e enxugando a circulação monetária para tentar manter funcionando a produção e o consumo, a fim de evitar explosão do desemprego e do regime capitalista. Mas, para salvar o capitalismo o governo está ganhando, com seu aspecto interventor, a feição comunista, pregada por Lenin, na revolução soviética. Em seu famoso livro “Tacão de Ferro”, prefaciado, de forma entusiástica por Trotski, Jack London, em 1910, traçou em linhas gerais o que está acontecendo, agora, no auge da crise capitalista. 

 

Em nome do interesse público, previu,  o governo é obrigado a dominar a cena econômica, transformando-se em grande oligopólio geral, porque o sistema, sob a lei de mercado, se auto-condena ao suicídio econômico no estouro especulativo suicida. Ergue-se o oligopólio estatal financeiro para dominar o falido oligopólio financeiro privado, atolado nos créditos tóxicos, totalmente, podres, obstruindo o canal global do crédito, da produção e do consumo, jogando o sistema da deflação autodestrutiva.
Entra o Estado em campo para evitar que a moeda seja destruída , como corre perigo o dólar, se a crise bancária avançar perigosamente, e se o pacote Obama não for uma brastemp, como parece que não é, dadas as controvérsias lançadas no Congresso, onde o presidente tem maioria. Imagine se não tivesse…
Configura-se a emergência do governo nos moldes comunistas leninistas em que a interferência estatal na questão financeira se faz absolutamente necessária, para regular as relações de trocas deterioradas pela especulação que detona a desconfiança geral na moeda, predispondo o ser humano, diante da queda do seu poder de compra, a reações radicais. Lenin , em 1914, no auge da pre-primeira guerra mundial, disse que as crises monetárias representam a melhor propaganda para o movimento socialista internacional.

Bancarrota empresarial

O setor privado, falido pela interrupção da circulação do crédito, do qual depende, porque o crédito apodreceu na especulação, entrou em estresse total, recorrendo-se, em última instância, ao espectro político leninista global em ascensão. Sua restauração somente torna-se possível mediante interferência do governo em face da falência privada. Antônio Ermírio de Moraes, maior empresário nacional, que o diga. 
Como instituição que paira acima dos interesses do capital e do trabalho, para evitar desarranjo geral que lança um contra o outro em total autodestruição em forma de desemprego e falência deflacionária de empresas, o governo, que emite e que enxuga moeda, por ser, segundo Keynes, única variável econômica, verdadeiramente, independente sob o capitalismo, vira salvador da pátria.
Mas, ele terá, certamente, que adequar-se às novas correlações de forças políticas geradas no processo, pois este não se faz no exterior da realidade, mas em meio ao antagonismo social, que, na crise, radicaliza. Nesse contexto, os próprios capitalistas pedem água ao Estado, para socorre-los em sua total anarquia produtiva, voltada à sobreacumulação de capital especulativo que, agora, destrói o próprio capital. 
Evidencia-se, pela boca os próprios neoliberais de ontem, a necessidade de o capitalismo ser melhor organizado pela ação estatal. Vale dizer: comunismo em marcha no rastro da crise capitalista global para tentar salvar o próprio capitalismo altamente desorganizado. Ou para destruí-lo?

Moratória estatal comunista

Assim como nos Estados Unidos o presidente Barack Obama está entre a estatização bancária ou a quebradeira dos bancos, tecnicamente, falidos pelos excessos de créditos tóxicos, podres, em carteira, podendo gerar estouro mundial, no Brasil, também, diante da rápida desaceleração econômica e da resistência dos bancos em ampliar o crédito a juros mais baixos, sinalizando quebradeira de empresas grandes, pequenas e médias, o presidente Lula, pressionado pela avanço do desemprego,  está sendo obrigado a avaliar medidas econômicas salvacionista, que, na prática, representam moratória público-privada com dinheiro público  como antídoto à violenta bancarrota global. Comunismo em marcha com dinheiro do contribuinte.
A queda de 12% da produção industrial em dezembro de 2008 relativamente a novembro e de 14,5% em comparação a dezembro de 2007 está impondo a necessidade de o governo promover amplas renegociações das dívidas de empresas e de governos municipais e estaduais, todos falidos. Para tanto, deverá lançar mão, a partir de agora, das reservas cambiais que estão em torno de 207 bilhões, antes que elas possam virar pó, se o dólar despencar em face de quebradeira bancária americana em marcha acelerada.
Depois de salvar, temporariamente, grandes grupos econômicos que , na fase áurea da economia, abusaram das dívidas e das jogadas especulativas-derivativas, como foram os casos das empresas Votorantim, Aracruz Celulose, Sadia  entre dezenas de outros casos, as autoridades econômicas preparam novos socorros emergenciais, assumindo, agora, dívidas externas de 4 mil empresas exportadoras que perderam gás financeiro por falta de crédito interno e externo. Moratória em forma de estatização da dívida externa privada. Comunismo estatal a serviço do lucro privado?  São 36 bilhões de dólares de buraco financeiro, reservados pelo BC para socorro.

Lula saca reservas contra crise

Ao mesmo tempo, o governo está sendo chamado a renegociar, urgentemente, dívidas dos governos estaduais e municipais, que, na crise de realização da produção no consumo, perdem receitas e se vêem impedidos de cumprir seus compromissos com o governo federal relativamente aos seus endividamentos. Tornam-se necessárias, dessa forma, amplas renegociações, que, como a história tem demonstrado, se estendem no tempo. Na sequência da moratória privada, entra em campo a moratória pública. Comunismo público-privado. Nova China em ascensão?
Dependurados nas dívidas junto ao INSS, prefeitos não podem dispor de cadastro limpo, legalmente, exigido, para realizar convênios com o governo federal que repassa por intermédio deles verbas para realizar obras conjugadas – governo federal-prefeituras. O dinheiro repassado para dinamizar investimentos públicos, entre eles os referente ao PAC, engordado em mais de R$ 142 bilhões, para bombar a candidatura da ministra Dilma Rousseff, da Casa Civil, significa aquecimento da produção e consequentemente da arrecadação tributária dos estados e municípios etc. 
Trata-se, portanto, de socorrer prefeituras e governos estaduais, renegociando prazos e juros de dívidas federativas que nunca são inteiramente pagas, mas, eternamente, esticadas, para abrir espaço para novos negócios que seriam trazidos pela circulação do dinheiro previsto para o PAC.  Agora, a negociação se faz com prazos de 20 anos – outros 20 já haviam sido dados – e juros pela TJLP(6,5%/ano) em vez de Selic(12,75%), sendo a fatura bancada, claro, pelo tesouro. O resultado é ampliação do endividamento governamental e maiores tensões financeiras que se traduzem em juros altos, bloqueadores das atividades produtivas em geral. O comunismo renasce cheio de dívidas e pepinos gerais.
O governo, em rítmo comunista, endivida-se, forçosamente, como arma para tentar dinamizar a economia. Prefeituras precisam estar saneadas para enfrentar novos projetos, novas dívidas, novas inadimplências , dentro da lógica do modelo de desenvolvimento concentrador de renda e poupador de mão de obra, enfrentando suas violentas contradições no balanço da crise global, sob batida estatal pró-comunista. Lenin está chegando ao poder.

Esperteza da Febraban

A elasticidade da capacidade governamental para endividar-se no momento de crise estende-se, ainda, à possibilidade de aceitar a proposta dos bancos privados de criar fundo de crédito para emprestar dinheiro para as pequenas empresas sujeitas à inadimplência. Espertamente, os banqueiros querem fazer favor com o pescoço do enforcado, pois pregam que o risco seja bancado pelo governo na intermediação do dinheiro – cerca de R$ 5 bilhões –  que emprestarão, cobrando juros de mercado, ou seja, extorsivos. As pesquisas do Banco Central, demonstrando que os juros no crédito pessoal e no cheque especial alcançam até 1.400% ao ano, colocam os banqueiros nacionais como maiores agiotas do mundo, candidatos ao fuzilamento em praça pública, se um novo Lenin subir ao poder, como resultado da implosão capitalista.
Cairá o Planalto nesse canto de sereia neoliberal da Febraban, ou vai ampliar a estatização bancária leninista , como forma compensatória pelo recuo dos grandes bancos privados em exercer, como concessionários do Estado,  o papel de emprestadores com recursos do depósito compulsório a custo zero como forma de minimizar a crise do crédito?
O contexto econômico em franca deterioração desenha o governo Lula em transformação quantitativa e qualitativa, tomando forma  de banqueiro-empresário-investidor – retrato acabado da proposta comunista de 1917 – , ao mesmo tempo em que vira instrumento de combate à inflação, evitando a expansão da deflação, como aconteceu em dezembro e janeiro, materializando a recessão braba em marcha no setor industrial. 
A resposta de Lula – neo-Lenin? – foi a de redobrar as apostas no aumento dos gastos públicos, lançando mão, de agora em diante, nas reservas cambiais de 207 bilhões para bancar moratórias público-privadas explícitas e implícitas, enquanto avança na estatização bancária forçando os bancos públicos a cobrarem juros mais baixos, para forçar o oligopólio financeiro privado a entrar na concorrência do mercado de dinheiro. Está, por enquanto, perdendo a parada
Volta a ocorrer fenômeno semelhante ao registrado na crise monetária dos anos de 1980, quando, diante da redução da oferta de crédito internacional às empresas privadas, o governo, emergencialmente, lançou mão das empresas estatais, para levantar recursos nos bancos internacionais, a fim de fechar deficits do balanço de pagamento. A crise internacional de 2008/2009, ao fechar, dessa vez, o crédito até para as grandes empresas governamentais, obriga o governo a lançar mão de suas reservas cambiais salvacionistas ou a emitir dinheiro para engordar o Fundo Soberando Brasileiro(FSB), para tentar bancar o PAC, tendo como contrapartida perigosa o avanço excessivo do endividamento governamental..
 

Milagre do PAC rousseffiano leninista

O governo, como banqueiro irrigador e enxugador de dinheiro, entrou num rítmo sobre o qual não tem controle. Ao salvar os bancos inadimplentes, de um lado, e os empresários e executivos estaduais, de outro, configurando a moratória público-privada em ascensão, amplia-se, por sua vez, o deficit público, cujos limites extrapolados deixarão os credores da dívida pública interna ainda mais desconfiados da saúde financeira governamental, reconhecidamente, precária.
 
Nesse contexto, no qual busca espaço para preservar o seu principal triunfo, o PAC, o Planalto, com recursos limitados pela enorme dívida interna, que impõe desembolsos, em forma de juros, da ordem de R$ 200 bilhões por ano, tenta fazer das tripas o coração. Promete colocar mais R$ 120 bilhões nos cofres do BNDES, para sustentar a dinâmica econômica privada e anuncia, como fez na quarta, 05, mais R$ 142 bilhões para o PAC, previsto para ser desembolsado até 2010. Parece mágica.
 
Os números do PAC, apresentados pela ministra Dilma Rousseff, da Casa Civil, demonstram falibidade do programa ao longo dos dois anos de sua existência. O orçamento fiscal de 2008 destinou ao PAC R$ 18, 9 bilhões, dos quais R$ 17 bilhões foram empenhados, mas somente R$ 3,8 bilhões , efetivamente, pagos. Mais papel que realidade. 
No acumulado de 2007 e 2008, os empenhos somaram R$ 33 bilhões, sendo pagos a metade, R$ 18 bilhões. Ou seja, somente 50% de execução. Tal fato demonstra excessivo otimismo governamental quando diz que vai gastar em 2009 e 2010 R$ 145 bilhões, aproximadamente. 
Difícil dissociar tal otimismo inflado dos propósitos lulista de embalar a candidatura Dilma, que avançou dos 10% na pesquisa Sensus, evidenciando dispor de dispor de vigor para crescer. No compasso da crise, o presidente Lula vai tentando chupar cana e assoviar ao mesmo tempo.
De um lado, joga com a moratória público-privado, como esforço de estabilização econômica anticíclica; de outro, tira leite de pedra, inventando recursos para bombar o PAC e candidatura da sua preferida na sucessão presidencial 2010.