Economia sob dólar está morta

Muitos analistas já vêem um mundo sem o dólar como preponderrante absoluto, mas com valor relativo , o que pode começar a acontecer a partir da reunião de 2 de abril em Londres. Saravá

No ambiente que antecede a reunião do G-20, rola discussão interminável em torno dos créditos podres na Europa e nos Estados Unidos que merdeiam geral a economia global. Eles seriam produtos da irresponsabilidade do mercado financeiro.  Os banqueiros seriam os culpados.  A imaginação criativa e genial deles, cantada e verso e prosa pela literatura mundial afora, capaz de encantar jovens que se lançam à ganancia como se fossem os novos reis do universo, teria levado a humanidade a viajar na maionese do lucro fácil. Os banqueiros são a síntese  dialética do bem e do mal, muitas vezes bodes expiatórios.

Por que deixariam de ganhar, se podem ganhar, se devem ganhar, para não serem abandonados pelos acionistas que confiam na sua genialidade para ganhar e multiplicar riquezas? Atuam nas brechas da lei que são votadas pelos parlamentos cujos ocupantes têm nos bancos seus principais financiadores, segundo dados do Superior Tribunal Eleitoral. Houve, há um desvio do assunto.

O problema é o Estado financista burguês que criou sua própria moeda vigorante, para valer, dos anos  de 1930 em diante para superar a crise de 1929. Depois disso adotou flexibilidades legais ao longo do século 20 que resultou em perda de  controle sobre sua própria criatura cuja essência, sob o capitalismo, é a guerra como salvação do sistema capitalista, desde as velhas monarquias. O rei aumenta os impostos em cima da burguesia para fortalecer a agressão militar a fim de tomar dos outros novas riquezas traduzidas em fortalecimento político do reino e, consequentemente, da moeda monárquica, como estabilizadora do capitalismo, sob padrão-ouro.

Mercadoria e dinheiro, dinheiro e mercadoria, são faces de um só movimento sob o capitalismo. O destino de um está ligado ao do outro e vice-versa. São interativos, polo e contrapolo, que se afirmam e se negam, de modo que a negatividade, a evolução do processo interativamente, representa a própria realidade em movimento de negação. Fora disso, é uma grande discussão que se desenrola em torno da possibilidade de separar duas coisas que são, essencialmente, uma só: a produção e a especulação que evoluem no processo de desenvolvimento contraditório entre as forças produtivas, dominadas pela ciencia e tecnologia, e as relações de produção, dadas por uma institucionalidade burguesa estreita, por seu caráter de classe. Os conflitos de classe estão na base desse estado em que nos Estados Unidos explodem tremendamente. Os interesses contraditórios entram em choque , e a contradição busca sua superação.

 

 

Forças destrutivas substituem

forças produtivas na guerra

 

 

A destruição de mercadorias produtivas e a produção de mercadorias destrutivas para serem especuladas como forma de acumulação do capital resultaria ao final na negação da negaçãoMarx destaca que o capitalismo desenvolveria ao máximo  as forças produtivas, entraria na senilidade e passaria a desenvolver as forças destrutivas na guerra. A moeda ouro que exigia o lastro monetário como segurança para emissão de títulos do governo monárquico  seria superada, segundo ele, pela moeda papel. Funcionalidade nas trocas e maior circulação mundial. O Estado burguês compraria sua própria moeda, deixando a moeda monárquica, o padrão ouro, do século 19, como disse Keynes, na condição de “relíquia bárbara”, depois do crash de 29.

Removida a moeda monárquica, instaurada a moeda burguesa, para conduzir o estado burguês não mais com moeda monárquica, ouro, mas moeda burguesa, papel-moeda, a burguesia se livrava do rei que a sugava com intensos impostos, a fim de sustentar expansão do reino, como forma de elevar a arrecadação e, consequentemente, sustentar a validade da moeda do rei.  

Ou seja, por trás da sustentação da moeda está a guerra, a ocupação, a sabotagem, a acumulação de ouro, o lastro que dá sustentação aos títulos, às dívidas do governo, os investimentos em máquinas de guerra etc. A primeira inflação na Europa, ainda Marx, se deu por conta do roubo escancarado dos europeus do ouro de Ouro Preto e Potosi, no século 17/18. A praça européia foi inundada de ouro e o preço do metal caiu.

Se a burguesia livra-se do rei, por que ficaria aprisionada à moeda dele, cuja sustentabilidade estaria em cima de uma ideologia falsa , a do equilibrismo monetário, baseado nas reservas de ouro, como forma de conter crises entre choques de oferta e demanda, com queda de preços e deflação etc, se, essencialmente, o capitalismo é puro desequilibrio em forma de acumulação?

 

 

Keynes não seria mais

da burguesia em bancarrota

 

 

O poder do ouro mereceu um estudo espetacular de Jeffry a. frieden que ilustra a forma como as nações mais ricas impõe seu poder por meio do poder de troca cambial, impondo a força da moeda mais rica sobre a mais pobre, sistematicamente.

Está na praça um livro sensacional, “Capitalismo Global”, Jeffry A. Frieden, Zahar(obrigado pelo presente, Bira), que dá um panorama luminoso sobre o padrão-ouro. Leitura obrigatória. O Estado burguês, na passagem do século 19 para o 20, detona a moeda monárquica, que leva o capitalismo à deflação, e adota a moeda papel, a moeda burguesa, sem lastro, fictícia. Nasce novo padrão de acumulação. A produção dos bens duráveis, na Era do Jazz, dos anos de 1920 a 1930, sob ensaios geniais de Scoth Fitztgerald, já eram, em 1929, como motores da acumulação capitalista. Entra o Estado com sua moeda como salvador da pátria, para promover a acumulação não mais em setores concorrenciais que levam à deflação mas em setores não concorrenciais, os gastos do governo em não-mercadorias – produtos bélicos e espaciais, contrução de infra-estrutura geral, aumento do funcionalismo, da burocracia – inflacionários, completamente, dissipadores, como diz Keynes. O Estado passa a consumir bens que não são possíveis de serem consumidos pelos consumidores de bens duráveis, onde a crise se instalara, a fim de gerar renda – aumento do consumo sem aumentar a oferta -, com a moeda estatal inconversível, capaz de dinamizar a produção que havia se sucumbido sob o lassair faire.  O Estado, essencialmente, como diz Lauro Campos, vira capital. Se a burguesia financeira pode emitir capital, porque limitar-se ao ouro do rei?

O banqueiro é o veículo do capital da burguesia financeira que comanda o estado nacional burguês cuja constituição estabelece seu perfil de classe sustentado na genialidade do código napoleônico, conjunto moral do capital, apoiado no direito da propriedade, sob reinado do direito positivo, erigido no rastro de destruição do poder monárquico, a partir da Revolução Francesa de 1879. De lá para cá, as constituições burguesas mundo afora são variações, acréscimos e penduricalhos à idéia básica de Napoleão – fera fantástica que, já aos 27 anos, assombrava os generais, sinalizando futuro incrível, que seria assessorado por outro gênio, o grande bandido Talleyrand, conforme perfil traçado pelo historiador russo, E. Tarlé, em “O diplomata da burguesia”.

Como os europeus fizeram com as colônias, Napoleão fez com as monarquias européias, espancando-as em campos de batalha, em armadilhas geniais,  em nome da ascensão do Estado burguês, enquanto Talleyrand ia fechando os acordos e cobrando comissões fantásticas dos reis subordinados a Paris. O grande diplomata chegou a ser o homem mais rico da cidade luz. A casa do espanto não estava no Congresso, mas no Itamarati,  no tempo de Napoleão.  A propriedade é um roubo, disse Proudhon.

Em toda essa trajetória, quem está permeando, sempre, o poder, conduzindo o barco, sugerindo a Talleyrand a melhores ações da praça parisiense na bolsa? Os grandes banqueiros, a nata da corte napoleônica. Brasília, perto de Paris, é uma brincadeira. Não foi à toa que a Comunca rolou por lá em 1871, embora em 1845 a situação já fervesse, como destaca Engels, no seu estudo sobre as lutas de classe na Europa , com destaque para a Inglaterra.

 

 

Estatização bancária em marcha

 

 

A banca privada sempre esteve por trás do FED, mas a grande crise monetária desencadeada pela irresponsabilidade do estado burgues coloca eles em situação vulnerávelA história se repete no início dos anos de 1910/1920. Os banqueiros americanos , associados aos europeus – banqueiro não tem pátria – , perceberam a virada da história da libra rumo ao dólar, depois da primeira guerra mundial. Criaram, por isso, em 1913,  o FED. O tesouro americano, como explica o professor Adriano Benayon, especialista em comércio internacional,  lançaria os títulos e o FED emitiria moeda que compraria os papéis do governo. Não seria , pois, o tesouro o emissor da moeda, mas o FED, dominado, claro, pelos bancos privados. A estatização bancária nos Estados Unidos sob Barack Obama significa transferir do FED para o tesouro dos Estados Unidos o poder de emitir tanto os títulos como o dinheiro. Ou seja, o comando bancário sobre o FED , sob o Estado burguês, caiu por terra, nos Estados Unidos.  Qual seria a cara da nov a burguesia capitalista, se os bancos faliram?

 E no Brasil, esse poder cairia, também? Quando o ministro da Fazenda, Guido Mantega, na Inglaterra, enquanto esquenta os musculos e a mente para o grande embate da reunião do G-20, em Londres, em 2 de abril,  pede estatização bancária nos Estados Unidos, inconscientemente, poderia ser lido seu pensamento, relativamente, ao Brasil?

 O Estado burguês , na maior potência capitalista mundial, tinha por trás os bancos que comandavam a moeda que compra os papéis do governo e estabelecem as regras monetárias do dinheiro burguês que subsituiu o dinheiro monárquico, na entrada do século 20. O Estado poderoso americano foi o grande condutor da moeda global, soprando nela seu próprio poder, ditanto regulamentação. Estabeleceu, por meio destaca, a confiança que antes era exercitada pelo ouro, como reserva de valor, ativo. Seu maior valor seria a confiança cujos abalos levariam o mundo ao beco sem saída atual.

 

 

Estado burguês sem

supremacia burguesa

 

 

As bases do estado burgues montado por Napoleão sucumbe-se à especulação patrocinada pela burguesia financeira que tinha como aliado na especulação Talleyrand e todos os seus herdeiros que imploriam o sistema a partir de Wall StreetA confiança no papel foi rasgada na grande crise de 2009, oitenta anos depois que outra grande crise, a de 1929, lançou a moeda papel para substituir a moeda ouro. O que se trata, portanto, é de destruição do instrumento do Estado burguês criado na ficção da moeda inconversível comandada pelos bancos centrais que têm por trás a bancocracia. O modelo keynesiano, que é a expressão desse poder, não poderia, então, como muitos pregam ser a saída para a burguesia financeira, mas para outra categoria de classe. Os banqueiros, ao correrem para o Estado, a fim de serem salvos, fogem do próprio Estado que criaram, o condutor da burguesia financeira sem regras. Querem regras, querem ser mandados. Querem o poder político impondo-lhes cabresto, em vez de serem eles os condutores do cabresto. A experiência da implosão fantástica da especulação descredenciou os banqueiros com seu discurso de BC autônomo. Meirelles já devia estar demitido há tempos.

O novo Estado burguês – porque as instituições essencialmente burguesas napoleônicas e seus penduricalhos históricos continuam vivos, atuantes – somente sairia do buraco se abandonasse a sua condição de representante exclusivo do pensamento burguês para abrir-se a novos pensamentos, caso queira manter-se como tal, sem mais a supremacia da burguesia financeira. Como ser conduzido o mundo pela expressão do fracasso?

As discussão em torno de se os bancos ou não são culpados escondem o essencial, a falência do Estado burguês e sua moeda como condutora do mundo. Abaixo a moeda burguesa, viva outra moeda, mundial, coordenada, multilateralmente, para dar curso a uma situação insustentável, a da continuidade dos créditos podres.

O G-20 está diante do seu grande desafio: contruir uma nova divisão internacional do trabalho. A que foi criada pelo poder do dólar está morta. O dólar, no século 21, como a libra, no século 20, em meio à banc arrota financeira americana, é natureza morta.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Havia sido descoberta uma mina de ouro em Cristalina, nos anos de 1960. Os empresários e aventureiros da região foram em massa amassar barro, furar buraco, cavar fundo em busca da riqueza ilusória. Viviam a ilusão do ouro, quando, em 1871, Marx já estava falando no papel moeda, no auge da crise capitalista francesa que le va à Comuna de Paris, primeiro estado operário sobre o qual o autor de O Capital teorizaria e pedagogizaria tal estado, no qual Lenin se assenta para tentar – não conseguiu – desancar Kautysk,  em espetacular polêmica história sobre interpretações do pensamento marxista.

Coalizão troca reeleição por prorrogação

Os três coroneis do PMDB que dão as cartas no Senado jogam suas fichas na manutenção do poder sob Lula que agrada a gregos, troianos e goianosO golpe da prorrogação de mandatos está ganhando força total dentro da coalizão governamental amplamente dominada pelo PT-PMDB-PTB-ETC, sob comando, no Senado, dos senadores José Sarney, Fernando Collor e Renan Calheiros. O mote é acabar com a reeleição. Os mandatos seriam prorrogados em dois anos. Quem tivesse de entregar o chapéu em 2010, como são os casos do presidente e governadores, usufruiriam do poder até 2012. E os prefeitos, que sairiam em 2012, continuariam a 2014. Troca-se reeleição pela prorrogação, com mandato presidencial de seis anos, e o dominio das elites continua intacto, no ambiente da crise global. Descartar-se-ia  uma imoralidade, a reeleição; adotar-se-ia outra, a prorrogação. Tudo para alcançar o essencial ao poder, a continuação. Ópera bufa tupiniquin no teatro da representação parlamentar do Estado burguês cuja burguesia financeira está falida vestida de crédito podre.
 
Essa estratégia, anunciada pelo ex-presidente Fernando Collor de Mello , em roda empresarial, em Brasília, atenderia, perfeitamente, o desejo, tanto da coalizão, como da oposição. Os governadores José Serra, de São Paulo, e Aécio Neves, ameaçados de irem ao confronto cujas consequências seriam imprevisíveis, se o mineiro colocasse seu apoio para outras forças, caso seja preterido pela força financeira paulista, achariam desagradável ficar com mais dois anos de mandato à frente dos dois maiores colégios eleitorais do país, trocando reeleição por prorrogação? O prefeito de Salinas, José Antônio Prates, concordaria ou discordaria de dispor de mais dois anos à frente da cidade onde é produzida a melhor cachaça do mundo?
 
Os banqueiros, que tiveram em Lula grande aliado, na sustentação da mais alta taxa de juro do mundo, verdadeiro regime de escravidão financeira sobre o povo, não teriam porque esbravejar. Entre continuar Lula ou emergir Dilma, que reclama do superavit primário elevado, ou, ainda,  José Serra, crítico dos juros altos, há anos, soaria como música aos ouvidos da banca especuladora a prorrogação dos mandatos.
 

Perigo é estouro da boiada

Armando Monteiro Neto revelou temor de que não haja entre a elite representação adequada capaz de unir as pontas da contradição brasileira como faz brilhantemente Lula atendendo gregos, troianos e goianosPerderia, claro, a democracia representativa, que vai deixando espaço para o avanço da democracia direta, impulsionada por movimentos sociais, cuja fonte de financiamento é o Estado, como acontece, em maior escala, com os subsídios estatais concedidos ao capital financeiro em forma de juro alto e aos empresários, com emprestimo subsidiado do BNDES.
 
O jogo democrático representantivo eleitoral que se apoiou na reeleição, a partir da Era FHC, comprada com dinheiro do caixa dois eleitoral, como evidenciaram as notícias dando conta de virada de opinião de governadores e políticos diversos antes contrários e depois favoráveis à reeleição, deixou de ser interessante aos donos do poder , caracterizado pela aliança da banca com o Estado, impondo coordenação aos empresários. Estes, igualmente, consideram o momento perigoso demais, principalmente, porque as elites não teriam representação política suficientemente confiável e popular capaz de unir opostos como faz o presidente Lula, mantendo popularidade nas alturas. O temor é com o estouro da boiada.
 
Esse tipo de preocupação já foi manifestado pelo presidente da Confederação Nacional da Indústria(CNI), deputado Armando Monteiro Neto(PTB-PE), em reunião da diretoria da entidade. Lula, ao bancar programa social , de um lado, capaz de elevar o consumo interno , que desova estoques e evita forte desvalorização cambial que traria insuportável pressão inflacionária, e, de outro, subordinar-se à autonomia do Banco Central, para bancar juros altos a partir de pesquisas de mercado – Focus – contratada pelos próprios banqueiros, manteve os pés em duas canoas.
 
Ao mesmo tempo, para não ouvir barulho, comprou o silêncio das lideranças sindicais e dos estudantes com dinheiro do FAT, e tenta, com recursos orçamentários, evitar convulsão social do campo, amansando, sem maiores controles, o Movimento dos Trabalhadores Sem Terra(MST). A coalizão governamental amansada pelo mensalão joga tudo numa composição continuista.
 
Pode ser que a nova campanha “Queremista” – Queremos Lula –  em armação no arraial dos caciques e coronéis que dominam a política no Congresso seja levantada pelos movimentos sociais, mediante compromisso mais firme de Lula com os assentamentos rurais com devida infra-estrutura capaz de fixar o homem à terra, ao contrário do que se verifica. Como assentar o trabalhador se falta a infra-estrutura rural e, principalmente, o crédito, o seguro, o preço mínimo, a assistência técnica e a capacitação profissional adequados? As elites terão que fazer concessões, se não quiserem ser negadas pelos que estão escrevendo novas constituições com cara de democracia direta, participativa, enquanto os golpistas tagarelam no Congresso. 
 
 
 
Dilma, candidatura decorativa?
 
Lula aceitaria o golpe dos coroneis para mantê-lo no poder ou seu jogo para com Dilma é para valer?
A armação da prorrogação tem jeito de golpe contra a ministra Dilma Rousseff, da Casa Civil. Com apoio do presidente Lula, que alcança quase 90% de popularidade, ela poderia emplacar? Ou faz um jogo de faz de conta , como se fosse boi de piranha ? Os caciques da política nacional, ancorados no PMDB, que passou a ser a posição mais forte da coalizão governamental, não apostam em riscos ousados.
 
Os temores do meio político conservador se assentam na total falta de perspectiva que a crise mundial lança sobre as atividades produtivas. O tombo violento de 3,6% do PIB no quarto trimestre, confirmando os assombrações anunciados pelo IBGE, na semana anterior, de queda de 17% na produção industrial, contribuem , decisivamente, para construir o consenso das elites receosas diante do futuro incerto em torno da prorrogação de mandatos. A fantasia em reduzir a taxa básica de juro, de 12,75% para 11,25%, enquanto o consumidor para 170% ao ano , deixa de ser solução para se transformar em problema.
O pavor provocado pela demissão de quase 300 mil trabalhadores nos últimos seis meses na indústria paulista põe pressão de José Serra sobre Lula para baixar os juros mais rapidamente, mas Serra sabe que desemprego, sendo redução de consumo e arrecadação, dificulta sua atuação política, no Estado. Novas investidas contra os juros altos , repetindo a redução de 1,5 ponto percentual, serão realizadas com conteúdo cada vez mais político em face do avanço do desemprego.
 
Teme-se, no Planalto, que o desemprego  tenderia motivar greves políticas de cunho ideológico, potencializando perigo de que a massa desempregada comece a mover as cúpulas conservadoras sindicais silenciadas pelo dinheiro público, impondo radicalidade política, caso a crise se aprofunde. Trata-se de ambiente que, naturalmente, favorece aprofundamento do espírito conservador das elites. prorragação de mandatos soa bem para elas.
 
Se a economia desandar, pode ser que não sobre para ninguém. Lula sairia chamuscado, por ser situação, e Serra e Aécio, igualmente, situação em seus estados, dançariam diante do eleitorado.Os prefeitos, da mesma forma, sairiam com queimaduras de terceiro grau. A boiada entraria toda no brejo. Salve-se quem puder.
 

Lacerda pelo avesso

Lacerda, na oposição, atacou até derrubar Getúlio; Sarney, lacerdista, joga com o neo-Getúlio, invertendo o jogo lacerdista, para tentar manter o jogo lulista de poderA candidatura de Dilma Rousseff, no ambiente de incerteza geral, seria uma representação mais abstrata do que real. Estaria saindo correndo na frente, mas com o cálculo do Planalto de que poderia passar o bastão, se, em meio à crise, o desgaste não afetasse fortemente o presidente, cuja interação com o povo é total, ao passo que o governo se desgastaria e, com ele, a ministra, especialmente, se o PAC empacar ou andar devagar demais em meio às expectativas pessimistas, cautelosas dos investidores..
 
Poderia haver desgaste do governo sem que Lula se desgaste? Há quem aposte nisso. Que outro candidato teria fôlego para dar as mancadas que o presidente dá e ao mesmo tempo tira de letra novos argumentos, enterrando os antigos, com velocidade de raio, sustentando a popularidade?
 
A prorrogação como mote para detonar a reeleição enquanto esconde o desejo de preservação continuista de poder para que todos juntos possam enfrentar a crise e não ser engolido por ela representa o jogo inverso da elite nacional relativamente ao jogo político do presidente Hugo Chavez, na Venezuela, vitorioso em sua proposta favorável aos mandatos sucessivos. 
 
Para continuar, Chavez ganha o direito democrático de disputar quantas vezes desejar, enquanto, para alcançar ao mesmo objetivo, ou seja, continuar no cargo de presidente, Lula teria não que afirmar a democracia representativa, mas rasgá-la, a fim de torna-la mais conservadora, em vez de buscar sua superação via ampliação da democracia direta, como ocorre na Venezuela, Bolívia e Equador. As elites brasileiras em torno de Lula, com o assetimento da oposição, podem marchar, unidas, para o golpe. 
 
Para continuar no  cargo de presidente, Lula teria que abrir mão da alternativa chavista, para abraçar a lacerdista, essencialmente, golpista, mas, curiosamente, com caráter invertido. Seria um golpe de governo na oposição e não da oposição no governo, como tentava Carlos Lacerda contra Getúlio.
O ex-lacerdista José Sarney virou lacerda de dentro para fora, enquanto Lacerda atacava de fora para dentro. Tentava detonar Getúlio, enquanto Sarney defende Getúlio, ou melhor, o neo-Getúlio, Lula. A continuidade do presidente se daria com a repulsão à reeleição para garantir a continuação. Os contornos da democracia representativa nacional se tornariam excessivamente elásticos.

 

Louvação aos bancos no Senado

O Senado iniciou o debate sobre a crise mundial convidando lobistas dos bancos privados que sempre defenderam o pensamento bancocrático que domina amplamente o cenário econômico nacional, elogiando o PROER, sem apontar o fato de que depois do PROER os juros no Brasil não pararam mais de subir
O presidente do Congresso, senador José Sarney(PMDB-AP), convocou economistas consultores de bancos privados para iniciar o debate no Senado sobre a crise mundial: Marco Lisboa, ex-secretário de economia do ministro Antônio Palocci, no primeiro mandato do presidente Lula,  articulador da privatização dos seguros, professor da FGV, consultor do Unibanco ; Mailson da Nóbrega, ex-ministro da Fazenda do governo Sarney, da Consultoria Tendências e integrante do Conselho de Administração do Santander; José Márcio Camargo, professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro; e Luiz Guilherme Schymurra, falaram menos da crise, preferindo endeusar o pensamento  usual do sistema financeiro nacional para explicar a economia e a bancarrota nos países capitalistas ricos, com supressão do crédito e afogamento da produção e do consumo.
O crédito empoçou porque, concordaram todos,  perdeu-se a confiança no sistema. Mas, porque o sistema está com a confiança abalada, se deixou de reproduzir o capital na produção, passando a fazê-lo na especulação, até explodir tudo? Não se aprofundou sustentavelmente o tema, porque a platéia não estava interessada numa discussão mais profunda das contradições do capitalismo, evidentemente, expostas e sem solução à vista. No capítulo dos juros, os participantes revelaram sua alma. Ficou ev idente o jogo de cena e de subterfúgios do pensamento econômico bancocrático, abençoado pelo Congresso, dominado pela governabilidade provisória.
 
A economia brasileira, embora esteja sob abalos decorrentes da bancarrota financeira americana e européia, estaria bem melhor situada e poderá, por isso,  ser a primeira a sair da crise porque, segundo os economistas, dispõe, entre outras vantagens comparativas dadas pela materia prima disponível, trabalhadores e empresários diligentes e base industrial poderosa,  de um sistema financeiro sadio, conservador, pouco alavancado, ou seja, sem ameaças de sucumbir-se à avalanche dos créditos podres que atacam e paralisam os grandes bancos internacionais.
 
Essa saúde, destacam, teria sido adquirida por ocasião da privatização dos bancos estaduais e do lançamento do Programa de Estítulo à Reestruturação e ao Sistema Financeiro Nacional(PROER), em 4 de novembro de 1995, pela medida provisória 1.179,  depois que o plano real derrubou a inflação e acabou com o imposto inflacionário. Até então, tal imposto  sustentava a lucratividade bancaria de forma exagerada. Não foi comentado pelos brilhantes profissionais que a banca nacional, depois da supressão do imposto inflacionário, passou a engordar, exageradamente, sem trabalhar no juro básico selic,  com a taxa de juro real mais alta do mundo, sem falar no crédito direto ao consumidor, na casa dos 170% ao ano, impondo escravidão jurista sobre a população.
Historiou-se pouco as razões do fortalecimento do sistema financeiro nacional ao longo da Nova República.  Se , por um lado, ela controlou os preços, por outro, bombou os juros e a dívida pública interna, cuja expansão contribuiu para deixar o custo do dinheiro ainda mais alto. Como o mundo vivia os rescaldos da crise monetária desencadeada no final dos anos de 1970 pela elevação da taxa de juro americana, de 5% para 17%(1979), em nome do combate à inflação, decorrente do excesso de moeda americana na praça global, os bancos nac ionais teriam a justificativa da fragilidade econômica nacional para bancar o juro crescentemente alto. Em 1978-79, a taxa básica chegou aos 47% ao ano, enquanto a moeda era artificialmente sustentada, ao mesmo tempo em que se praticava tarifas de importação baixas. Sucateamento do parque industrial no jogo do combate à inflação.
O PROER, absorveu quase R$ 100 bilhões de dinheiro público, do contribuinte,  entrou em campo para fazer ponte entre a antiga situação, ganho bancário em cima do imposto inflacionário, banido pelo plano real, e a nova situação, endividamento público acelerado por conta do juro alto praticado em nome do combate á inflação, decorrente, segundo os economistas neoliberais, do excesso de demanda da população.

Lula dá, banqueiro toma

 
Lula continuou o trabalho de FHC no campo financeiro mantendo vida boa para os especuladores porque não fez nada para conter a taxa de juro no país que escraviza a sociedadeO PROER nacional, que hoje está sendo cogitado para resolver problemas de bancarrota financeira nos Estados Unidos e Europa, tornou-se âncora do pensamento bancocrático nacional para justificar a solidez do sistema financeiro brasileiro em relação ao sistema financeiro internacional que está falido, dependente, totalmente, do Estado.
 
O que não se discute, jamais, e isso não ocorreu, também, em relação aos convidados do senador Francisco Dornelles(PP-RJ), presidente da pomposa Comissão de Acompanhamento da Crise Financeira e da Empregabilidade – Comissão de Crise – é que o resultado final do PROER foi a sustentação permanente da mais alta taxa de juro do mundo vigente no Brasil.
 
O PROER transferiu a preço de banana os bancos estaduais para os grandes bancos privados e os bancos privados que estavam em falência, como foi o caso famoso do Banco Nacional, caíram nas malhas dos bancos que estavam livres da falência, na ocasião, desde que nascesse o PROER.  Promoção total de um oligopolização bancária nacional, esse foi o resultado do PROER cuja discussão passou ao largo dos congressistas, inibidos e pouco preparados para debater com os técnicos da bancocracia.
Realmente, a tarefa do PROER, de separar banco podre de banco são para que o Estado ficasse com o prejuízo, sacando em cima da população, foi jogada salvacionista que evitou o pior, que seria, possivelmente, uma bancarrota financeira, na Era FHC. Mas, o PROER foi, igualmente, base de sustentação do juro alto cobrado pelos bancos, desde a taxa básica até às diversas modalidades de crédito, com destaque para o crédito direto ao consumidor. Como o consumo das famílias, ou seja, os gastos bancados no crediário, representa 60% do PIB, a teorização do juro alto no Brasil tem por base o poder de oligopólio que a banca privada nacional adquiriu depois do PROER.
 
Antes, sem o PROER, sem a rede dos bancos estaduais aprisionadas, os bancos privados estavam com seu poder relativamente pulverizado. Depois do PROER, fortalecidos, os banqueiros, utilizando a contribuição inestimável de ex-ministros da Fazenda e ex-presidentes do BC, que se transformaram em conselheiros dos grandes bancos – banqueiros de calça curta, como dizia Lauro Campos – impuseram suas regras mais folgadamente, jogando oligopolisticamente, sinalizando o custo do dinheiro por intermédio de pesquisa – a Focus – feita pelos próprios bancos. Coisa de gênio.
 
Se houvesse jogo de compensação pela relação custo benefício propiciada pelo governo aos bancos privados, transferindo-lhes ativos bilionários estaduais a custo baixíssimo, seria de esperar que os bancos favorecidos, em resposta ao benefício auferido, emprestasse a um  juro mais baixo no crédito direto ao consumidor.
 
O risco de quebradeira dos bancos estaduais não havia sido removido no embalo de lucros bilionários para a banca? Por que , então, manter o juro em ascensão, sangrando o consumidor que compra no crediário? O PROER , bolado na Era FHC, produziu os dois lados da moeda. De um lado, evitou a bancarrota; de outro, porém,  oligopolizou o mercado de dinheiro, tornou o governo prisioneiro da lógica, construída pelos consultores dos próprios bancos, de que a inflação brasileira decorre de excesso de demanda, e o povo ficou escravo da bancocrac ia.
 
Comprovou-se, posteriormente, o contrário. O presidente Lula deu mais intensamente o Bolsa Família para os miseráveis, o consumo interno subiu, os estoques cairam, a desvalorização anteriormente forçada para exprotar ficou dispensada e, consequentemente, com a valorização da moeda, os preços recuaram. Os juros, no entanto, subiram. Não fucionou a lógica que sinaliza condições propícias de segurança para favorecer juro mais adequado ao sistema produtivo. Como a sociedade é totalmente desorganizada para defender seus direitos de forma coletiva, a lógica virou anti-lógica contra o povo, em forma de juro alto.
 
Os consultores dos bancos, que estiveram na burocracia do governo, vivenciaram os meandros do poder estatal e conhecem as fechaduras da superestrutura jurídica do Estado que sustenta a acumulação de classe que dá expressão ao próprio Estado. Mailson da Nóbrega, consultor do Banco Santander, deve ter garantido duplicação do seu salário, em plena crise, ao considerar negativa a introdução da limitação do juro na terra do juro mais alto do mundo. Ele reclama do juro tabelado quando os governos capitalistas desenvolvidos mais do taxam os juros, derrubam eles, sistematicamente, em grande onda de eutanásia do rentista. Nos países ricos, pode; nos países pobres, não.
 
O Santander, patrão de Mailson, faz parte do oligopólio do juro alto que o PROER produziu com a força política da bancocrácia no contexto do Estado nacional financeiramente fragilizado, depois da crise monetária dos anos de 1980 e as que vieram no seu rastro sob tacão do Consenso de Washington e monitoramento do FMI. 
 
Depois do PROER, em 1995, os lucros dos bancos privados e estatais bateram todos os recordes possíveis. Enquanto as atividades industriais, ao longo das últimas duas décadas, apresentaram taxa de lucro média entre 8%-10%, as comercias, 15%, os lucros bancários situaram-se, anos seguidos, acima dos 25%.

Juro alto, preço do PROER

 
O PROER nacional, cogitado para ser solução, também, nos Estados Unidos, conteve a corrida bancária no Brasil, depois do fim da inflação galopante, com o Plano Real, mas serviu de alavanca para manter alta e permanente a taxa de juro no país, que desafia os estudiosos
Antes do PROER, os lucros bancários eram bem mais modestos. Depois do PROER, sob Consenso de Washington-FMI, mediante política econômica da Nova República neoliberal , o poder oligopolizado dos bancos cresceu na mesma proporção da elevação dos lucros expansivos e extorsivos.
 
O que é senão extração forçada de renda uma taxa de juro de 170%, vigente, no momento, no crédito direto ao consumidor. O governo dá aos pobres um cartão para comer barato e comprar alguma coisa a crédito, mas os bancos, na outra ponta, tomam tudo, enquanto os empregados deles, discutindo a crise mundial, no Congresso, batem palmas para o PROER, que serviu de alavanca da banca nacional para aumentar a taxa de escravização sobre a população.
 
Repete-se, interminavelmente, a velha história: o Brasil é sempre o último a livrar-se da escravidão externa. Os negros brasileiros livraram-se, parcialmente, das algemas, como o consumidor a crédito se livra das algemas dos juros, tendo acesso ao tênis comprado com dez prestações que elevam seu preço final para R$ 270, quando, sem os juros, custariam R$ 80.
 
Os bancos não estariam extraindo esse lucro para comprar ações de grandes empresas européias e americanas que estão baratas no auge da crise graças ao suor do povo brasileiro que paga 170% ao ano aos seus escravagistas?
 
O produto final do PROER é o juro escorchante que escraviza o povo, tirando sua poupança para engordar uma minoria. Os economistas que dão consultorias à banca não mergulham nas causas fundamentais dos juros. Fica no papo de que a oferta está menor do que a demanda e que o juro é alto porque o risco do banco é alto. O mesmo valeria para os spreads etc. Ou seja, um jogo de palavras que esconde o fato de que o juro no Brasil é o preço do processo de acumulação de capital no país, dado pela ação bancária oligopolizada, cuja tradução é inflação cronicamente alta. Afinal, os empresários repassam o custo do juro alto para os preços.
 
O debate promovido pelo senador Sarney com funcionários dos grandes bancos somente produziria o que produziou, ou seja, loas aos bancos, que têm garantida sua renda no artigo 166, parágrafo terceiro, item II, letra b, da Constituição, que assegura, como cláusula pétrea, a proibição de contingenciar recursos destinados ao pagamento dos serviços da dívida, enquanto todos os demais itens, como saúde, educação, transporte, infra-estrutura, segurança etc, são , sempre, contingenciados para fazer superavit primário crescente. A qualidade de vida pode deteriorar-se; o lucro bancário, jamais.
 

Bolsa Família para aumentar arrecadação

O pobre faz o nobre, mas o nobre njão faz o pobre. O governo tem que ser mais agressivo n distriubição da renda via incremento do consumo para aumentar a arrecadação e os investimentos públicos que contribuirão para enfrentar com mais determinação a crise que aumenta o desemprego e a instabilidade política e social

Não há outra alternativa para o governo aumentar a arrecadação, senão promovendo, mais aceleradamente, o consumo nacional, para reverter a queda de 3,6% do PIB no último quadrimestre do ano, comparado ao terceiro trimestre, embora em relação ao mesmo período de 2007, tenha avançado 1,3%, conforme divulgado o IBGE, sinalizando desastres pela frente. Dessa forma, o tesouro arrecadaria mais. Duas medidas urgentes devem ser adotadas. Primeira, jogar mais seis milhões de novos cartões de crédito de consumo do Programa Bolsa Família na praça. Segundo, diminuir a taxa de juro.

Os seis milhões de novos consumidores diretos representariam 30 milhões de consumidores indiretos , que consumiriam cerca de 30 milhões de quilos de comida por dia(um quilo para cada pessoa) em todo o país. Movimentaria a cadeia produtiva, que precisaria receber o estímulo complementar da queda do custo do dinheiro o mais rapidamente possível. Chega de condescendência com a banca privada que está sabotando a economia nacional em nome da especulação jurista, bancocrática.

O beneficiário do Bolsa Família, que vai ao supermercado comprar sua lata de óleo, puxa pedido de vendas do supermercado à indústria, da indústria à agricultura, da agricultura à indústria, da indústria ao serviços, ou seja, tem-se uma circulação de mercadorias em , no mínimo, quatro etapas, durante as quais o tesouro nacional arrecadada 40% em cada uma delas.

Para rodar 24 a 30 milhões de quilos de alimentos pelo país afora, com a distribuição dos cartões de crédito de alimentação, será necessário aumentar a frota de caminhões, que, por sua vez, incrementa o consumo de combustíveis, de peças, partes e componentes dos veículos, aquecendo as montadoras etc.

Ao longo das estradas, serão alavancados serviços relacionados à distribuição impulsionada pelo incremendo da cadeia produtiva a partir do fomento ao consumo dos mais pobres. Enfim, será pelo crescimento do consumo, decorrente da melhor distribuição da renda, bancada pelo subsídio governamental ao programa social , que haverá possibilidade de vencer o que está deixando todos preocupados, isto é, o recuo da arrecadação de 12,2% acumulados em janeiro e fevereiro de 2009 relativamente ao mesmo período de 2008.

Certamente, tal deterioração da arrecadação tributária reflete a queda de 17% das atividades industriais em janeiro, divulgadas, na semana passada, pelo IBGE, e de 13,4%, de acordo com a Confederação Nacional da Indústria(CNI), anunciada nessa segunda feira,09, sinalizando aos analistas necessidade de revisão do comportamento do PIB em 2009.

Inicialmente, o governo previu, logo depois do estouro da crise monetária especulativa americana, que se espraiou pela Europa, com excessivo otimismo, crescimento do PIB de 4,5%, mas o aprofundamento da desaceleração econômica global aponta para tombos mais expressivos, apontando 1,5% ou 1,2%, nesse ano negro para a economia mundial e brasileira.

Nesse ambiente, de desaquecimento da produção, de queda da arrecadação dos impostos, de recuo da inflação para a deflação, apontada pelo Indice Geral de Preços(IGP), de fevereiro, evidentemente, o comportamento do Banco Central, mantendo o juro alto, que obriga os empresários a repassar o custo do dinheiro para os preços, forçando inflação na desaceleração,  é puro suicídio econômico e financeiro, a ser expresso, mais intensamente, na elevação da taxa de desemprego ao longo de 2009.

 

Burrice econômica das elites

 

As elites brasileiras estão dominadas pela ideologia utilitarista da especulação que jogou o capitalismo no chão, enquanto não percebem o valor do cooperativismo expresso na distribuição melhor da renda nacional, para vencer a desaceleração da produção em um país onde somente 40% da população tem acesso à educação, a saúde e a segurança, enquanto 160 milhões pelejam com a miséria, mas tem, com o seu consumo, capacidade de criar situação salvacionista diante das elites desesperadas

Padece de sanidade mental os críticos do governo de que ele não pode gastar em aumento do salário mínimo e dos programas sociais, porque debilitaria a economia. É justamente o contrário. O governo, colocando poder de compra mais acentuado na mão das classes sociais mais afetadas pela desaceleração econômica e pela histórica concentração da renda nacional, contribui para circulação das mercadorias e, consequentemente, maior arrecadação tributária, que está caindo. Predomina a visão estreita da elite nacional de que distribuir renda é assistencialismo para os pobres que não terão mais emprego,  sob o capitalismo tocado pela ciência e tecnologia a serviço da produção, na economia do conhecimento. Quando o ser humano não presta para mais nada ainda dispõe, para o sistema c apitalista, de uma função fundamental, a de consumir. Ao comer, gira a circulação de mercadoria.

Que adianta  o governo jogar dinheiro para salvar as empresas encalacradas pela especulação que praticaram; para beneficiar os bancos, os maiores especuladores, liberando os compulsórios, que eles jogam na compra de títulos da dívida pública interna, em vez de emprestarem a juros mais baratos para os consumidores; e para minimizar os prejuízos dos agricultores – eternos sanguessugados pelos juros altos e ausência de seguros e preços mínimos para os seus produtos, quando , nos países capitalistas desenvolvidos, essa prática é comum, dada a necessidade de sustentar segurança alimentar para o povo – , se o consumo for mantido n a geladeira?

Na economia monetária, em que a moeda é lançada na circulação pelo governo, para movimentar a economia, sem que haja lastro real para a moeda, senão os juros compostos que regulam o movimento cambial global, é o governo que, ao incrementar a circulação, produz sua arrecadação. Se jogo no consumo e o consumo gira as mercadorias, cria, igualmente, a arrecadação, que, por sua vez, movimenta os investimentos públicos anticíclicos, no momento, em que a crise mundial se acelera, promovendo destruição do emprego, de forma generalizada. Não atentar-se para a lógica da produção de arrecadação tributária na economia monetária, que deixou o padrão ouro lá atrás, no se´culo 19, é praticar burrice econômica em nome do combate à inflação quando o consumo em queda aponta o pior dos mundos.

 

Reduzir estoques com juro alto? 

 

O juro alto mantido pelo Banco Central sob comando do bancocrático presidente do BC, Henrique Meirelles, é o fator mais prejudicial à economia brasiliera, que está na contra mão do capitalismo, sob o qual, nesse momento, predomina a eutanásia do rentista, para salvar a produção, o consumo e o emprego, enquanto no Brasil, vigora o oposto sob orientação da bancocracia

Com o incremento do programa social Bolsa Família será possível diminuir aquilo que mais preocupa os empresários, nesse instante, que é a formação de estoques, cujo resultado, sob juro alto, é destruição da empresa.

Como reduzir os estoques?

Antes de o governo incrementar o Programa Bolsa Família, os empresários, diante dos estoques altos, corriam ao tesouro para pedir desvalorização cambial. Com a depreciação forçada da moeda para incrementar exportações, desovando mercadorias estocadas, criava-se pressão inflacionária, acumulação de renda nas classes ricas em detrimento das pobres, maior exclusão social, incompatível com  clima democrático posto em marcha pela conquista institucional de maior oferta de direitos e garantias individuais inscritas na Constituição ao longo dos últimos vinte anos.

Ocorre que, sob batida da violenta crise mundial, com a queda acentuada das exportações e das importações, principalmente, de bens de capital, que estavam impulsionando a modernização industrial brasileira, capaz de dar competitividade internacional ao país, se houver desvalorização da moeda para forçar vendas externas em queda e, consequentemente, diminuir estoques, o resultado a ser colhido será maior pressão inflacionária.

Haveria mortífera e esdrúxla combinação de pressão deflacionária, de um lado, produzida pela redução do consumo, com pressão inflacionária, de outro, gerada pela desova de estoques em busca de exportação via depreciação cambial. Tal contradição, fruto do encavalamento de crises de diferentes teores, sobreacumuladas por modelo de desenvolvimento concentrador de renda, poupador de mão de obra e promotor de exclusão social, requer, para ser superda, a distribuição mais acelerada da renda, via programas sociais. Estes se transformaram, no ambiente da concentração da renda, sob pressão da crise internacional e nacional, em saídas para a própria deterioração da economia.

 

Dinheiro do pobre faz o nobre

 

Quando o ser humano não presta para mais nadam, resta-lhe a função de consumidor, comendo para alimentar a cadeia produtiva na circulação que gera arrecadação e investimento público, sem o qual os ricos não sobrevivem

O governo Lula iniciou seu projeto de Programa Bolsa Família prevendo distribuição de 12 milhões de cartões de crédito alimentação, com os quais colocou poder de compra na mão dos mais pobres. Cerca de 60 milhões de pessoas estão sendo beneficiadas. Foi esse consumo que contribuiu para o país equilibrar desenvolvimento sem pressão inflacionária ao longo dos últimos cinco anos de  bonança internacional, graças à circulação de mercadorias produtora de crescente arrecadação tributária.

Os críticos destacam que o Programa Bolsa Família não representa sequer 1% do PIB, mas esquecem que ele gira a mercadoria na circulação capitalista nacional de modo a promover arrecadação em quatro-cinco etapas, enchendo os cofres do tesouro. Se a crise diminuiu esse ímpeto produtor de arrecadação por meio do consumo dos miseráveis excluídos do modelo de desenvolvimento, afetado pelo recuo do consumo interno, agravado por queda de renda e aumento do desemprego, que reduz arrecadação, resta, para fortalecê-la, propulsionar o consumo via programas sociais.

Será muito mais produtivo salvar o consumo dos miseráveis do que salvar empresas. Se se salva empresas, sem garantir o consumo, condena-se as próprias empresas. O contrário, ou seja, botar poder de consumo nas mãos dos miseráveis, será a garantia de que a empresa sobreviverá e, com ela, a economia nacional.

O dinheiro do pobre faz o nobre, mas o do nobre não faz o pob re. Muito mais vantajoso para a sociedade fortalecer as classes sociais mais necessitadas do que salvar bancos de dificuldades, ou melhor, dar moleza para os banqueiros, que, visivelmente, estão deixando o governo na mão, sem dispor de vontade suficiente para dinamizar o crédito direto ao consumidor, na medida em que sustenta a taxa de juro, para os consumidores, na casa dos 170% ao ano, sangrando a economia popular.

O governo precisa endurecer o discurso contra os banqueiros sanguessugas. Se não cooperarem devem ser estatizados em nome do interesse público.

Lula veste Lenin para o G-20

Lula, nova v oz internacional no rastro da crise mundial que empobrece os ricos e transforma em novo poder mundial o Brasil rico em matérias primas e gente para trabalhar em base industrial sólida na riqueza material em abundancia em meio a falencia dos ricoslenin pregou a estatização bancaria como fator de organização da sociedade destroçada pela anarquia especulativa capitalista financeira sob dominio dos oligopolios e monopolios como forma de destruirem o livre mercado que joga a taxa de lucro no chãoO discurso de quinta feira, 04, do presidente Lula , no Seminário Internacional sobre Desenvolvimento, convocando os governantes dos países ricos financeiramente quebrados a exercitarem, na crise que destroça o capitalismo, a soberania estatal, estatizando o crédito, como alternativa de salvação do processo capitalista de produção – que pode, também, representar mudança para outro processo, socialista – ressuscita a pregação leninista favorável à estatização bancária que se torna obrigatória em momentos de aguda crise monetária. Recado lulista antecipado para a reunião do G-20, mês que vem, em Londres. Por precausão, no mesmo dia, os banqueiros privados entraram no Supremo Tribunal Federal pedindo indenização dos prejuízos gerados pelos planos econômicos neorepublicanos passados, enquanto a administração lulista ensaia redução geral do superavit primário, que significará diminuição dos recursos destinados ao pagamento dos juros da dívida pública inter na. Os banqueiros se assustam com o discurso leninista-lulista.

Nada melhor do que as crises monetárias do sistema capitalista, para promover o movimento socialista internacional, disse Lenin, no pós-primeira guerra mundial de 1914-1918, quando as economias capitalistas européias se encontravam com suas moedas nacionais destruídas pelas especulações cambiais. O discurso de Lula foi essencialmente internacionalista e socialista pelo conceito leninista. Na prática, não há outra saída, se os bancos privados perderam a confiança popular, simplesmente, por estarem falidos. Se não houver estatização, poderia ocorrer corrida bancária. Obama e Lula perderiam seus cargos na hora.

O mercado financeiro desregulamentado, que destruiu a confiança popular no sistema capitalista especulativo,  se autocandidatou-se a ser estatizado em nome do interesse público. Materializou-se a previsão de Jackon London, em “Tacão de Ferro”, em que o sistema se esbate em seu final em confrontos estrondosos entre oligopólios financeiros, estatal, de um lado, em nome do interesse público, e, de outro, o privado, destroçado pela especulação, no estouro do crédito internacional bichado pela podridão fermentada em escala global. Tremendo iogurte planetário apodrecido.

No momento em que as moedas européia e americana tendem a cair por conta da queda das suas economias e da destruição da lucrativ idade das  empresas, a serem expressas nos relatórios que serão divulgados no segundo semestre, emerge condição propícia à estatização que se impõe como imperativo categórico , como diria Kant. As contradições do modelo de reprodução do capital multiplicaram  a riqueza de tal forma que se tornou fictícia e autodestrutiva na grande fogueira monetária.

 

Socialismo à vista? 

Merkel e Sarkozy pregam refundação do capitalismo que faliu, abrindo-se ao discurso que reformará o estado burgues financeiramente falidoObama e Brown são pura aparencia, os ricos estão quebrados e não podem mais falar em nome do G* falido, sem antes consultar o G-20, o novo poderobama-e-gordon-brosnNão há dinheiro que chegue. Todo o anúncio de governo jogando  moeda na circulação para salvar bancos em destroçamento não passa de lançamento de papel moeda relativamente são para tentar  salvar papel moeda apodrecido, correndo perigo de apodrecer, também. A partir de determinado momento o mercado financeiro dirá o preço da montanha de papel que o governo  na crise  está jogando para salvar o sistema econômico capitalista do incêndio monetário. Se quebrar, vira socialista.

Foi nesse contexto, agora, explícito em escala global, levando líderes antes ricos agora falidos tentando articular sem poder mais articular o que antes articulavam, que  Lenin pregou a estatização bancária como fator capaz de organizar as finanças públicas, o comércio exterior e o sistema de crédito. Puro discurso obamista e lulista. Controle e contabilidade, para organizar a produção e o consumo que o mercado destroi por dispor de impulso dialético à anarquia da sobreacumulação especulativa financeira deflacionária.

O presidente Lula antecipou o jogo brasileiro leninista na reunião do Grupo dos 20 no próximo mês em Londres, certamente,  momento histórico relevante para a humanidade. Somente a intervenção estatal, segundo Lenin, em Estado e Revolução, detém a anarquia financeira dominada por oligopólios privados que atuam em escala global. Entra em cena em nome do interesse público.

Esta é a nova proposta do titular do Planalto que passa a jogar com as armas socialistas, ou seja, trata a moeda como Marx e Engels a vêem em suas obras de críticas ao capitalismo. Enquanto os economistas clássicos representam visão mecanicista da moeda por considerá-las mero valorímetro regulador das trocas, neutra, acima das classes sociais antagônicas, Marx dizia ser ela não mecânica, mas dialética, ou seja, poder político sob controle do estado capitalista que emite papel moeda em um contexto social polarizado por antagonismos de classe.

O Estado, conceitualmente e juridicamente, considerado burguês, segundo Marx, significa capital, ou seja, poder sobre coisas e pessoas. Os burgueses, com o Estado burguês, livraram-se do rei que, sob Estado monárquico, extraia renda da burguesia para sustentar o reino. Se a burguesia, com o Estado burguês, fica livre do rei, livra-se, também, da moeda do rei, o ouro do século 19, que deu lugar ao papel moeda sem lastro no Estado burguês especulativo do século 20, sob escombros econômico, político, moral e ético.

 

O novo poder

 

Manmohan Sing, Índia; Dmitri Medved, Rússia; Hu Jintao, China, e Lula, Brasil, são o novo poder no cenário internacional em que os países do G-7 entraram em crise total, pedindo socorro aos emergentes que impõem nova correção de forças no cenário internacionalA burguesia internacional que ditava a regra aos governos, como aconteceu por intermédio do Consenso de Washington, que abastardou a Nova República, perde a sua utilidade quando seus bancos são estatizados. A burguesia deixa de mandar no Estado burguês que ela criou porque, simplesmente, faliu.

Quebrou-se o instrumento do Estado burguês rico de dominar a periferia burguesa pobre. Antes, lançavam empréstimos à periferia cobrando juros de modo determinar que a garantia da moeda é determinada pela taxa de juro e não pela riqueza real do país que toma os empréstimos. Como a moeda dominante exerce senhoriagem jurista sobre a moeda dominada, diz Keynes, eterniza-se a instabilidade cambial que contribui para promover eterna transferência de riqueza  da periferia para o centro do capitalismo.

 Se os créditos acumulados pelos países do centro ficaram podres, comprometida fica a sustentação da exploração cambial porque a moeda antes considerada forte agora sofre a eutanásia do juro baixo e negativo em nome da salvação das empresas atoladas no endividamento e na falta de crédito.

 Os créditos podres empoçados, se não forem, rapidamente, removidos, via estatização, apodrecerão o dólar e o euro, prevêem analistas internacionais. A estatização financeira eleva-se como solução que Lênin disse ser a única capaz de preservar o setor produtivo construído pelo capitalismo.

A pregação lulista do Estado nacional financeiramente estatizante na reunião do G-20, antecipada, na quinta, representa pontapé dos emergentes nos traseiros dos governos dos países ricos que relutam em partir para a estatização, acreditando na eficiência do setor privado para irrigar a circulação capitalistas nos moldes de mercado, que faliram.

Apoiado nas riquezas reais expressas no petróleo do pré-sal;  no petróleo verde, dado pelos biocombustíveis;  na  disponibilidade de matérias primas indispensáveis à manufatura global; na existência  de terras abundantes que dão até três safras anuais;  na presente capacidade industrial moderna;  na ausência de dívida externa e na garantia de reservas internacionais superiores a 200 bilhões de dólares, que garantem favores a prefeitos, empresas, bancos e programas sociais em abundância, capaz de assegurar mercado interno consumidor, combatendo acumulação de estoques, o presidente  Lula, em meio à materialização do espírito constitucional dominado pelo sentimento dos direitos sociais e garantias individuais, tende a falar, politicamente,  cada vez mais grosso, no tom leninista. Quem não falaria?

 A estrutura econômica e institucional burguesa , dominada pela especulação financeira, encontra-se sob grandes abalos. Antes se falava em Grupo dos 8. Passado. O Grupo dos 20 é o  novo poder, no qual  o peso relativo do Brasil, por dispor das vantagens comparativas de que as manufaturas globais dependem, tende a aumentar.

A voz de Lula no G-20, antecipada no discurso dessa semana representa novo poder internacional. A sustentação das bolsas internacionais não dependem mais de Nova York, mas de Shangai, como se verificou durante a semana. A disposição chinesa de jogar dinheiro na circulação global deu nova esperança ao mercado mundial atolado no crédito podre.