Obama: vitória do poder comunitário digital

A fantástica vitória de Barack Obama, primeiro presidente negro da América, conquistando 338 delegados, bem além dos 270 necessários, fazendo, ao mesmo tempo, maioria no Senado e na Câmara, e credenciando-se para enfrentar os desafios impostos pela violenta crise monetária, que ameaça a estabilidade do dólar, no mundo, tem sua base no poder das organizações sociais americanas e na mobilização política da comunidade, onde ele se formou.

Mas sua amplitude extraordinária, de forma organizada, concatenada, objetiva, ancorada no discurso da tentativa de união das contradições desatadas pelo capitalismo financeiro especulativo, que se encontra de joelhoes , em busca de uma nova síntese política, foi amplamente facilitada pela revolução tecnológica digital a serviço do poder comunitário.

Desde o primeiro momento, Obama soube, com competência, trabalhar com as novas tecnologias, You Tube, internet, celulares, por meio das quais criou a empatia necessária para fazer seu discurso renovador de mudanças, impondo, no coloquialismo comunicativo, a sua força capaz de atrair os adeptos, até, mesmo, no campo adversário, realizando reviravoltas espetaculaes, como ocorreu no eleitorado do sul, tradicionalmente, republicano.

Mobilizou recursos humanos e financeiros da comunidade, ancorado em uma mensagem expressa em linguagem dela, para conquistá-la com compromisso que soou quase familiar. Conversa de amigo para amigo, na nova comunicação global em que a instantaneidade, alavancada pela tecnologia da informação, proporciona. Obteve, dessa forma, praticamente, a totalidade dos estados americanos, construindo em cada cidade dos Estados Unidos centenas de centros comunitários. Emergiu, nesse compasso, força política irresistívelmente poderosa, interativa, dialética, impulsionadora de movimento sintonizado com ênfase mudancista-obanista. John MacCain, republicano, não conseguiu segurar a onda. Sucumbiu-se.

 

Interatividade tecnológica dialetica impõe nova ética

Barack Obama, produto genuínamente político-comunitário, expressa, dessa forma, de maneira emocionante, como a mobilização social, no compasso do desenvolvimento científico e tecnológico, colocado a serviço da política comunitária, abre novo espaço transformador. Lança exemplo inquestionável para os partidos políticos, em todo o mundo, a fim de agirem nesse sentido.

Sobretudo, demonstra a inconfundível característica americana, de apostar na inovação tecnológica, dando o tom das transformações econômicas, políticas e sociais que, certamente, estarão na base das providências que o governo, sob seu comando, imprimirá aos Estados Unidos, para tentarem continuar dando as cartas no plano global, em meio à maior crise econômica da história mundial dos tempos modernos.

A própria essência do fato político relevante embute nova lógica: a comunicação exige o diálogo interativo, uma nova percepção de que sem a busca de um consenso multilateral, a política americana não superará os seus impasses, bloqueados pelo pensamento unilateral politicamente falido.

A tecnologia digital demonstrou sua força transformadora no campo da mobilização político-social, conferindo, não apenas o compromisso novo no contexto partidário transformador, mas, principalmente, quanto ao carater revelador de transparência desse mesmo compromisso.

No campo das doações financeiras, por exemplo, o candidato deixou aberta na internet, para seus milhões de seguidores, a movimentação dinâmica das receitas e despesas de campanha. A conferência dos dados permaneceu aberta ao crivo, dispondo o contribuinte de acesso on line  a todos os dados da contabilidade partidária.

Nasceu, assim, nas águas da revolução científica e tecnológica, colocada a serviço da política, uma nova ética, pois, a contribuição individual e coletiva pode ser aferidade, dando caráter de honestidade ao movimento dos números associados ao discurso. Os engajados na campanha tiveram a consciência de estar movimentando o seu próprio dinheiro, seu próprio candidato e, consequentemente, suas próprias esperanças. Algo absolutamente inédito.

Mundo digital ganha status político

Claro, essa experiência será levada adiante na formulação dos orçamentos nas cidades, nos bairros, nas comunidades, nos centros comunitários, na formulação das políticas, na condensação das reivindicações populares, para que, assim que chegarem ao poder decisório, em sua mais alta instância, se transformará, objetivamente, em expressão genuína da vontade popular.

O mundo digital ganha status político com a chegada de Obama à Casa Branca. Os demais governos do resto do mundo, dado o efeito demonstração da experiência obamista de movimento de transparência ética total que traduz, em termos de evolução democrática, terão, obrigatoriamente, que seguir esse exemplo, sob pena de cairem em descrétido, caso atuem em sentido contrário.

Os gastos públicos, no governo Obama, precisarão seguir a lógica imprimida a sua campanha vitoriosa, com a qual nasce uma nova consciência sobre a necessidade da transparência em todos os sentidos, jogando para o espaço as armações dos ladrões que se disseminam por todos os cantos, pautando-se pela obscuridade quanto às informações fundamentais relativamente ao dinheiro do contribuinte.

No rastro da decadência do capitalismo financeiro americano, nasce um novo comportamento que exigiria, para ser coerente, uma nova mentalidade capitalista. Seria isso possível, sabendo que a lógica do capital é a lógica da acumulação, de um lado, e da exploração, de outro? Contradições a mil à vista, para conferir novo status à democracia representativa na terra de Tio Sam.

Ganha, portanto, novo impulso o poder político comunitário digital, nos Estados Unidos, cuja Constitição já prevê a democracia direta, capaz de corrigir erros dos políticos, até mesmo para ejetá-los do poder – exemplo esse existente em Constituições na América do Sul, como na Bolívia, na Venezuela e no Equador, enquanto, no Brasil, infelizmente, tal contexto continua tateante, com a classe política, relativamente à contabilidade do dinheiro de campanha política, representa uma vergonha, como demonstra o exemplo da excrescência praticada pelo governador Ivo Cassol, de Rondônia, felizmente, cassado pelo tse.

 

Núcleos comunitários digitais, nova força politica

A experiência histórica da campanha de Barack Obama lança raízes globais. No Brasil, onde o discurso anda à frente das ações efetivas, não passando, ainda disso, como demonstra os 20 anos de existência da Constituição de 1988, ainda sem regulamentação uma série de reformas transformadoras no campo econômico, social, político e ético, o desafio é redobrado, em meio ao desenvolvimento científico e tecnológico, na era da informação eletrônica instantânea.

Os planos dos governos são vários, mas os interesses obscursos ainda impedem avanços significativos, para firmar uma nova relação governo-comunidade, pautada pela ciência da informação, impulsionada pela tecnologia digital.

As cidades tecnológicas, as avenidas digitais, por meio das quais a comunidade vai trafegar, com suas propostas comunitárias renovadoras, requererão investimentos que ainda estão no plano das promessas, mas sob intensas pressões sociais e políticas, que não querem esperar mais, para efetivar a relação democrática mais intensa da sociedade com os seus representantes, ainda inconscientes do papel renovador da transparência total, dado que são impedidos pelos seus interesses pessoais, desligados do compromisso social.

Experiências exitosas em diversas cidades estão em curso. Na recente campanha eleitoral, a maior promessa, por exemplo, do candidato Fernando Gabeira, do PV, derrotado no Rio de Janeiro, teve como âncora a tecnologia da informação e seu engajamento numa plataforma política voltada para a impulsão das cidades digitais.

 

Brasilia Capital Digital, por enquanto, no papel

No Brasil, o governo Lula trabalha para intensificar a sociedade do conhecimento, mas a prioridade, ainda, não é essa, mas o pagamento da dívida pública interna, que exige desembolsos de quase R$ 200 bilhões aos bancos, enquanto o conhecimento fica em segundo plano, por enquanto, apesar de os projetos governamentais serem grandiosos, porém, devidamente, guardados nas gavetas da burocracia.

No DF, igualmente, o secretário de Ciência e Tecnologia, Izalci Lucas, realizou, nos últimos tempos, intensa mobilização com os empresários, para a construção do projeto Brasília Capital Digital, por enquanto, andando a passos de cágado, porque não se chegou, até o momento, ao consenso sobre a parceira governo-iniciativa privada, a fim de dar curso mais veloz ao empreendimento, embora a sociedade esteja ávida para participar dos avanços que tal progresso proporciona no campo do conhecimento.

Não é mais possível o ensino verdadeiro sem a instrumentação da tecnologia digital, que coloca o ser humano diante da informação que deseja e precisa, para resolver seus problemas relacionados ao conhecimento, antes acessível, apenas, a uma minoria de privilegiados.

No plano político, como demonstrou a campanha vitoriosa de Obama, os núcleos comunitários tendem a se transformar nas plataformas a partir das quais a organização política ganharia força, formulando questões a serem encaminhadas à administração pública, sinalizando intensa interatividade político-administrativa, para conferir à administração pública suficiente autenticidade na relação governo-comunidade. Esse é o novo tempo da democracia participativa, que ultrapassa a democracia meramente representativa, que, deixada à sorte dos políticos, sucumbe pela falta de suficiente autenticidade, bloqueda pela corrupção.

De Obama para Lula: Governo de união nacional

O candidato do partido Democrata dos Estados Unidos, Barack Obama, que poderá ser o novo presidente da República, se as pesquisas de opinião forem confirmadas nas urnas, nessa terça-feira, deu o mote para o novo tempo, cuja essência é união nacional.

Promete o primeiro presidente negro americano a possivelmente chegar à Casa Branca que se eleito convocará as forças políticas da nação, para governar o país atolado na maior crise econômica de sua história, tão ou mais intensa do que a grande depressão de 1929. Reconheceu que sem tal chamamento não conseguirá governar. Vibrante.

A tarefa de Obama ou de John MacCain, caso este seja o vencedor – esperamos que não! – é hercúlea. A impossibilidade de o governo americano, sozinho, resolver a parada da grande crise financeira internacional, detonada a partir dos Estados Unidos, com estouro do setor imobiliário, super-alavancado nas especulações do subprime, cujos efeitos destrutivos espalharam, perigosamente, pela Europa e Ásia, já ficou patente. Não conseguirá enfrentar o pepino econômico, acompanhado dos compromissos de enfrentar duas guerras em curso, emitindo moeda sem lastro, desgovernada pelos fantásticos acontecimentos.

O presidente W. Bush demonstrou toda a sua impotência, no auge do momento histórico. Compareceu tantas vezes em público , para falar da necessidade de união, capaz de ajudar os Estados Unidos a enfrentarem os descaminhos econômicos, politicos e sociais explosivamente emergentes que não restou dúvida alguma de que somente a união internacional, num contexto multilateral, conseguirá superar os impasses.

Vale dizer, o unilateralismo arrogante norte-americano é coisa do passado. Ele jogou a moeda nacional numa tremenda buraqueira, marcada pela desconfiança generalizada no seu poder de continuar sendo o equivalente universal nas relações de trocas comerciais globais. Resta buscar novos socorros, a fim de encaminhar soluções convergentes, no plano internacional, no sentido de fixar nova divisão do trabalho no plano geral do mundo.

 

Evidente contradição presidencial 

Obama, com visão de estadista, ao se dispor a chamar os aliados internos, democratas e republicanos, para o acordo, sendo o vencedor do pleito de hoje, dá a dica do que pretende, igualmente, realizar no plano das relações externas, dando novo conteúdo aos planos de política global dos Estados Unidos.

Certamente, MacCain, caso seja eleito, não teria outra alternativa, também, algo que não explicitou, embora se esforçasse para parecer distante dos compromissos assumdos por W. Bush, seu aliado partidário, porque, talvez, carregue no seu peito a arrogância típica dos herois de guerra americanos, falsamente, conscientes de que a América pode tudo sozinha, o que não ocorre mais.

Resta aguardar os acontecimentos.

O que essa estratégia obaniana diz para o presidente Lula, que, também, enfrenta desafios homéricos, no calor da crise, depois que a ficha lhe caiu, desbancando otimismo excessivamente cândido segundo o qual o Brasil estaria livre das consequências do maremoto financeiro global, que fez sumir da praça o crédito, jogando o capitalismo, mundial e nacional, em completa incerteza?

Claro, não há solução fora de uma união nacional. Tal evidência é tão gritante que joga dúvida sobre a real capacidade do titular do Planalto quanto a sua competência política, por não ter aventado essa possibilidade até o momento, se, quando ele viaja ao exterior, não cansa de pregá-la.

Durante a abertura dos trabalhos, na reunião da ONU, a pouco mais de um mês, falou de união internacional, novas relações globais, multilateralismo como solução etc e tal. Nas reuniões com os líderes sul-americanos, idem. Na Europa, na Ásia e na Áfria, da mesma forma, fala no mesmo tom. Na semana passada, em El Salvador, na cúpula Ibero Americana, e em Cuba, com o presidente Raul Castro, da mesma forma, repisou.

No plano interno, porém, joga com autoritarismo presidencialista e excessivo otimismo, como o Cândido de Voltaire, enquanto empresários se descabelam diante dos grandes bancos, que colocam o titular do Planalto na condição de peru de natal a ser destrinchado.

Sem um entendimento global, não haverá solução satisfatória.

Afinal, o que está em xeque-mate é um arranjo internacional, forjado no pós-guerra, no rastro do poderio econômico, político e militar norte-americano, tendo o dólar como a representação desse real poder, a coordenar o mundo ocidental, políticamente, em nome da democracia, para barrar o avanço do comunismo soviético.

Essa arquitetura geoestratégica, que, ao longo dos últimos quarenta anos, foi se deteriorando, quanto mais os Estados Unidos foram acumulando deficites gêmeos – comercial e fiscal – para gerar exportações dos aliados para o mercado americano, francamente importador, tendo como contrapartida o compromisso dessa aliança de países ser expressa pela compra de títulos públicos americanos, nas carteiras dos governos, esgotou-se.

Traduziu tal estado de coisas, ao final de quase cinco décadas, em expansão extraordinária do capitalismo, que, dialeticamente, acumulou, igualmente, tensões destrutivas, visto que o sistema contraditório, caminha para a expansão e destruição ao mesmo tempo.

A tese gerou antítese, que busca síntese no arranjo político, seja interno, seja internacional. 

Banqueiros agiram no vácuo político lulista

Dançada tal estrutura, tanto os americanos como seus aliados em geral, todos, enfim, se encontram , excessivamente, estressados.

Tal estresse se traduz na consciência de se realizar nova arquitetura mundial, ou seja, nova negociação política, tanto no plano geral, como no particular, no interior dos países, impõe-se como imperativo categórico, como diria Kant.

Afinal, o geral se espalha para o particular e o particular guarda as tensões do geral, que se desorganiza, exigindo novos paradigmas.

Lula, porém, não estendeu a conscientização que demonstra ter no plano externo para o plano interno. Internamente, faz-se necessário e urgente nova concertação política, não apenas dentro da aliança governista, construída na coalização, mas, principalmente, no âmbito de diálogo com a oposição. Todos estão no mesmo barco em posições diferentes, mas integradas, em ritmo dialético, para o bem e para o mal.

Teria o presidente brasileiro que dispor da mesma extroversão politica manifestada por Obama, de chamar para conversar as forças nacionais para um grande encontro: políticos, empresários, trabalhadores, com seus antagonismos característicos, decorrentes da estruturação de uma sociedade baseada no egoísmo, na ambição, no orgulho e no narcisismo vaidoso excessivo, irmanados, conflitante e contratidoriamente na busca do lucro  a partir do espírito empreendedor criativo-destrutivo.

A sobreacumulação excessiva de capital demonstrou seu potencial de alta destruição.

 

Lideranças foram escanteadas

Por enquanto, o presidente perde tempo e acumula prejuízos políticos, em vez de faturar, enquanto a crise vai provocando estragos.

Primeiro, não convocou os banqueiros a Brasília para uma conversa franca e dura, como faziam os governos militares, a fim de que assumissem, com o governo, responsabilidades comuns, pois, afinal, a atividade bancária é uma concessão do Estado para a iniciativa privada, que, em momentos críticos, como o atual, teria que abandonar interesses meramente pessoais, de classe, de modo a assumir compromissos gerais. Dançou ao ficar sabendo da união, não dele com os bancos, mas dos bancos grandes entre si contra ele.

Segundo, menosprezou a classe política. Mandou duas medidas provisórias, ao estilo autoritário presidencialista, ao Congresso, sem antes reunir com os presidentes do Senado, senador Garibaldi Alves(PMDB-RN) e da Câmara, depuado Arlindo Chinaglia(PT-SP). Se tivesse trabalhado, nessa linha, teria adiantado providências, sem maiores tensões no Legislativo.

Terceira mancada: os governadores, aliados e adversários,  protagonistas fundamentais das eleições municipais, não foram contatados, politicamente, em encontro na Capital da República, para uma ação comum.

Esperto, o governador de Minas Gerais, Aécio Neves, no vácuo vacilante lulista – onde está sua assessoria? – , convocou governadores dos estados mais ricos do sul-sudeste, para discutir a crise global. Detonaram os termos básicos da reforma tributária em discussão no Congresso, sob impulso do Planalto.

 

Faltou coordenação política planaltina?

Nessa quinta feira, o titular da República reúne, atrasado, o Conselho Político de Desenvolvimento Nacional, para debater os assuntos candentes, de maneira, lamentavelmente, atrasada. Teria que ter feito isso, emergencialmente, rompendo agendas.

Gastou verbo, adjetivo e substantivo pelo mundo afora, clamando providências, mas, aqui, dentro, somente buscou despistar, tentando criar um ambiente falsamente otimista, deixando agirem, descordenadamente, o ministro da Fazenda, com um discurso desenvolvimentista, de um lado, e o presidente do Banco Central, ministro Henrique Meirelles, de outro, com discurso monetarista, de outro, ancorado em poder excepcional, que o fez fazer o contrário do que as lideranças políticas mundiais, no calor da crise, realiza.

O titular do Planalto deixou os problemas políticas extraordinários para serem resolvidos pelos técnicos. Os banqueiros, politicamente, dando uma de estatistas, no plano dos seus interesses, jogaram para valer impondo derrotas estratégicas às manobras palacianas descordenadas.

A ação política presidencial, depois desse vendaval todo, soa como corrida atrás do prejuízo, em vez de ser a de antecipação de quem dispõe de visão relativa de estadista.

Demorou.

O fato é gritante. Tudo está sendo desmoronado com a violenta crise de crédito que começa a destruir empregos, salários, consumo, produção e, consequentemente, capital político presidencial.

Obama, se eleito, vai ganhar corpo, em termos comparativos, pois, certamente, sua primeira palavra à nação dividida pela eleição e apavorada com a crise, que destroi a reputação americana de potencia global, será justamente clamar por união nacional.

Lula terá que correr atrás de Obama.

Falta de crédito leva SP e montadoras ao crash

 

O governo quer jogar o pepino da quebradeira à vista dos pequenos bancos para os grandes bancos, mas estes, espertos demais, resistem em cair na armadilha, utilizando depósitos compulsórios, poupança pública, para executar a tarefa.

Se continuarem nessa posição, condenarão as montadoras e São Paulo, berço da indústria automobilística brasileira, carrro-chefe da demanda nacional, a tremenda bancarrota, ao crash.

Está na cara que os devedores de prestações , a perder de vista, acertadas, principalmente, na compra dos automóveis, na fase áurea do crediário, a juro extorsivo, com prazos dilatados, não poderão liquidar seus papagaios. Estão na mesma situação dos devedores das prestações das casas próprias, nos Estados Unidos, condenados à forca. Compraram ativos que tendem a se desvalorizar, rapidamente.

Os pátios das montadoras estão lotados. Os caminhões cegonheiros deslocam-se pelas estradas Brasil afora rumo às concessionárias, mas estas reclamam que os clientes desapareceram.

Quem vai consumir com os juros meirellianos e prazos comprimidos, depois que o crédito desapareceu? O que farão com os estoques?  Em Anápolis, porto seco, inundam veículos sem condições de serem desovados.

Serão devolvidos às fábricas? Centenas de desempregados, lojas fechando, famílias amargando desespero etc estão à vista.

 

Bancos tamboretes detêm bomba atômica creditícia

Os pequenos bancos, criados pelas montadoras, como o Banco Fiat, ou os que se especializaram no financiamento das vendas no varejo, como o Banco Votorantim, entre dezenas de outros, que destinam seus negócios ao financiamento tanto de carros como dos demais bens duráveis em geral, eletroeletrônicos, DVD, celulares etc, nesse momento, pendurados na brocha, são candidatos à bancarrota.

Pode pintar estouro monumental. O Palácio do Planalto está agitadíssimo. Bolha tupiniquim em fermentação explosiva. São R$ 133 bilhões dependurados no crediário em julho, 43,8% maior do que o mesmo valor em julho de 2007, correspondente a 4,5% do PIB, bancados em prestações que variam de 42 a 72 meses, de acordo com a Associação Nacional das Empresas Financeiras das Montadoras(Anef). Crescimento vertiginoso do crédito na casa dos 39% do PIB na Era Lula.

Apavorado com a possibilidade de descarrilhamento geral dos negócios, dado que o crédito desapareceu, o governo tenta agir rápido, para evitar o previsível: quebradeira do mercado automobilístico nacional – de resto, possibilidade que ameaça montadoras em diversos países, todos afetados pela suspensão dos financiamentos, nas águas da primeira grande crise monetária do século 21, detonando o capitalismo financeiro altamente especulativo, desregulamentado, completamente, doido varrido.

A saída buscada pelo presidente Lula e toda a equipe econômica, nesse instante de correria atabalhoada, é a de envolver os grandes bancos no negócio. Eles entrarão nessa fria? Caso fujam, poderão ser estatizados. Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come.

Teriam que comprar as carteiras dos pequenos bancos, atolados nas prestações que não serão, provavelmente, pagas, como não estão sendo quitadas as prestações dos devedores dos imóveis na terra de Tio Sam. O fenômeno é semelhante.

O descasamento entre o valor dos veículos, que tende a despencar, e o preço, em alta, das prestações contratadas a juros flutuantes, anuncia o colapso, pois, se seus proprietários forem vender, não encontrarão cotações adequadas, senão desvalorizações inevitáveis. Mico brabo.

Assim como nos Estados Unidos estão sendo vendidas, nesse momento, casas por até 1 dólar, igualmente, no Brasil, automóveis poderão ser liquidados na bacia das almas, se estourar a bolha tupiniquim.

Mercado despencou; prejuízo é certo

Com os grandes bancos tendo em sua contabilidade o risco dos pequenos bancos adquiridos com poupança pública, isto é, depósitos compulsórios repassados pelo governo a juro zero, a situação voltará ao normal, se o crédito for retomado ao juro alto de 8% ao mês?

Ganhariam dinheiro ou estariam comprando inadimplências?

O presidente da Federação Brasileira dos Bancos – Febraban – , Fábio Barbosa, do Santander,  em entrevista ao repórter Vicente Nunes, do Correio Braziliense , demonstrou todo o seu temor nesse sentido.

Destacou que não pode ser tomada decisão apressada. Trata-se, disse, de estudar, minuciosamente, os passivos que serão adquiridos dos pequenos bancos pelos grandes conglomerados financeiros. Busca empurrar a situação com a barriga, claramente.

Distribuirão os bancos o prejuízo entre si com dinheiro do contribuinte, oferecido pelo Presidente Lula, em nome da salvação das montadoras, prestes a estourarem, não apenas no plano nacional, mas internacional? Difícil acreditar.

O panorama para as montadoras é tétrico. A capacidade instalada da indústria automobilística mundial, atualmente, é de produção de 70 milhões de veículos/ano, mas o consumo global não alcança, no despencar consumista, sequer, 30 milhões.

Especialistas do setor sinalizam que, no compasso da bancarrota financeira mundial, esse montante pode cair, ainda mais, para 20 milhões.  O que seria feito com 50 milhões de unidades disponíveis, sem consumo?

Tal previsão se ancora na incapacidade de emergir consumidores suficientes, especialmente, na praça consumidora mais poderosa, Estados Unidos, capazes de alavancar, se não houver oferta de financiamentos baratos. A desconfiança generalizada dos agentes financeiros entre si, para azeitar a máquina consumista americana, tornou-se obstáculo número um. No Brasil, idem.

 

Fim do crédito e do consumo: inadimplência à vista

Na Europa, a situação ainda é pior. Os europeus, atolados nos papéis que lhes foram repassados pelos americanos, correspondentes aos títulos do mercado imobiliário, sem lastro, porque o setor de imóveis americano está quebrado, dificilmente, comprarão carros novos em 2009, na escala necessária para dinamizar as indústrias montadoras. Estas, por isso, já estão, no plano geral, paralisando suas atividades e dando férias coletivas. O minério de ferro da Vale do Rio Doce para fazer chapas de aço ficará debaixo da terra, sem gerar demanda, enquanto a situação crítica perdurar.

Ao mesmo tempo, os grupos empresariais do setor buscam realizar grandes fusões, para fugirem, o mais rapidamente possível, do inevitável, isto é, iminentes prejuízos, cujos efeitos serão destruição de riqueza fantástica e desemprego em massa.

Ora, os bancos grandes, poderosos, cheios de dinheiro no caixa, adquiridos, graças à especulação com a dívida pública interna, onde, no Brasil, principalmente, ganham sem fazer força, no juro real mais alto do mundo, estarão dispostos a irem ao sacrifício, mesmo que com o pescoço do contribuinte, expresso dos depósitos compulsórios? Partirão para o haraquiri? É acreditar em papai noel.

O tempo pedido para analisar a situação de cada banco pequeno atolado em dívidas, conforme destaca Fábio Barbosa, presidente da Febraban, é sintomático. Nesse contexto, o governo Lula tem que ser duríssimo com os bancos.

Ou eles atuam para atender o clamor, desesperado, do Planalto, ou o Planalto, sem alternativa, terá que colocar o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal e o BNDES, para executar a tarefa, que o secretário da Fazenda de São Paulo, Mauro Ricardo, vocalizando sugestão do governador José Serra, proclama e exige.

A oposição, portanto, pede socorro por meio da estatização bancária, para fazer fluir o crédito, a fim de que a economia não caia no abismo, puxada pelo colosso industrial paulista, dependente, fundamental, das montadoras, para ter crescente a arrecadação de ICMS, da qual o governo estadual necessita, para realizar investimentos públicos.

A queda de braço entre governo federal, certamente, apoiado pelo governo de São Paulo, de um lado, e os grandes bancos, ressabiadíssimos, de outro, diante da ameaça paralisante da indústria automobilística, está sendo e promete ser, ainda mais, tremenda. Grandes lances e tensões se desenham à vista para os próximos dias, semanas e meses. O Congresso se transformará numa fogueira política especulativa.

 

História de sucesso ameaçada

O que está em jogo é um parque produtivo poderoso. O presidente da Anfavea, Jackson Schneider, destacou, durante a abertura do 25.0 Salão do Automóvel em São Paulo, no Pavilhão de Exposições do Anhembi, na quarta, 29, na presença do presidente Lula e do governador José Serra, acompanhados de uma penca de autoridades, que se faz necessário urgentemente salvar o setor que emprega 1,5 milhão de pessoas.

São 24 fabricantes instalados no país, a partir de 16 de junho de 1956, quando o presidente Juscelino Kubistchek inaugurou o Grupo Executivo da Indústria Automobilística(GEIA), com instalação da primeira fábrica, em São Paulo, da Mercebes Benz do Brasil. De lá para cá foram fabricados 46 milhões de veículos(automóveis, bondes, caminhões, tratores, caminhonetes, ciclomotores, microônibus, motocicletas, ônibus, tratores, utilitários variados etc).

Tal estrutura produtiva e ocupacional representa 12% do PIB, responsável por exportações de 13 bilhões de dólares/ano e 106 mil empregos diretos, dinamizando 500 revendedores em 27 estados da federação.

Tanto o presidente Lula como o governador Serra e o ministro da Indústria e do Comércio Exterior, Miguel Jorge, fizeram promessas. O titular dos Bandeirantes destacou que o banco paulista, Nossa Caixa, vai trabalhar em parceria com o Banco do Brasil, para não deixar a peteca do crédito cair. Conseguirá?

Já o presidente Lula ressaltou que não apenas a indústria automobilística, mas, também, a construção civil, que emprega muita mão de obra, serão socorridas pelos cofres públicos, por intermédio dos depósitos compulsórios repassados aos bancos privados e aos públicos, para executar a tarefa de resgate do consumidor enforcado no juro alto. Por enquanto, apesar de toda a retórica e pressões para não remunerar os compulsórios, obrigando a banca a agir, não está dando resultado satisfatório.

Os grandes bancos, nesse contexto, sob intensas pressões, para que adquiram os bancos pequenos, falidos, porque não conseguem livrar-se das tremendas dificuldades emergentes, jogam na retranca, sentem-se frente aos leões – Lula e Serra – esfomeados.

Brasil diante de sua crise de 1929

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Não se deve esquecer que a grande crise de 1929 teve como epicentro a indústria automobilística americana.

Naquele ano fatídico, a indústria de veículos, nos Estados Unidos, produzia 5 milhões de automóveis/ano, para uma frota nacional de 27 milhões de unidades. Com o crash, a produção caiu para 700 mil!(Lauro Campos, “Crise da ideologia keynesiana”, 1980, Campus).

Somente em 1943, 14 anos depois, as empresas voltaram ao nível de produção anterior à bancarrota, mas, aí, já não era mais a indústria de bens duráveis que puxava a demanda global, sob padrão ouro, até 29, mas a indústria bélica e espacial, voltada para a guerra, dinamizada, keynesianamente, pelos gastos do governo, forma encontra pelo capitalismo, via moeda estatal inconversível, para continuar mantendo ampliada a reprodução do capital.

De lá para cá, acrescentou-se ao aumento dos gastos públicos, como locomotiva da economia mundial, a utilização, pelo mercado financeiro, da arquitetura inteligente  para produzir riqueza a partir do próprio dinheiro especulativo, cujo limite foi alcançado, agora, na grande crise monetária nos Estados Unidos, colocando ponto final numa etapa histórica do sistema capitalista, em 2008, depois de vais e vens especulativos ao longo do pós-guerra, quando os Estados Unidos, com o dólar forte, promoveu divisão internacional do trabalho, fixando os termos de trocas internacionais favoráveis aos seus interesses de vencedor da guerra.

No Brasil, a indústria automobílística alvancou porque os Estados Unidos fizeram o transplante da sucata industrial que havia entrado em colapso no final dos anos de 1920. Foram tantos os incentivos oferecidos por JK que o economista conservador Eugênio Gudin destacou ser total desperdício, visto que ela viria sem nenhuma concessão, já que se transformara em estorvo, depois do crash de 1929.

São Paulo pode virar uma Detroit sucateada

Agora, o Brasil pode padecer do mesmo impasse, tendo que enfrentar, 52 anos depois, a sua grande crise automobilística, desguarnecida do suporte que os Estados Unidos levantaram, com a dinâmica keynesiana, para tirar o país do crash. O grande estado de São Paulo, que se ergueu graças a uma infra-estrutura econômica, montada a partir da transferência de riqueza dos estados mais pobres, via extração tributária, capaz de formar um mercado consumidor poderoso no centro sul, corre real perido.

Nas próximas semanas e meses, a indústria automobilística, que, nos Estados Unidos, passou a depender, fundamentalmente, da renda gerada na escala de gastos governamentais em diversas direções – sendo a principal delas a guerra – , sofrerá intensos solavancos, no mundo e no Brasil.

Aqui, onde o crediário implodiu e as prestações se acumulam nas carteiras dos pequenos e médios bancos, o sinal das tensões se intensifica, principalmente, na poderosa praça paulista. Os milhões de nordestinos que, como as empresas americanas, que sairam dos Estados Unidos e agora podem retornar ao país, teriam, também, que retornar à velha terra, para enfrentar, novamente, as agruras da catinga?

Assim como ocorreu a explosão capitalista no país mais rico do mundo, os Estados Unidos, no Brasil, a possibilidade de colapso, igualmente, tende a ser produzida no centro do capitalismo nacional, São Paulo.

O desespero, contido, apenas, aparentemente, pelo governador José Serra, temeroso da queda de arrecadação, por conta da interrupção do crediário, que inviabiliza a continuidade da produção em alta escala de automóveis, demonstra o tamanho do problema que o presidente Lula terá que enfrentar.

Seria tal crise o remédio amargo capaz de esvaziar o grande centro urbano invadido pelo mar de gente deslocada de todos os quadrantes nacionais em busca do eldorado nacional, ameaçado, agora, de virar sucata? Ironia da história: sob presidente metalurgico, o colosso industrial se verga, candidatando-se a se transformar numa Detroit sucateada.

Lula perde controle da economia

O presidente Lula e o presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, estão batendo cabeças. O titular do Planalto, apavorado, porque sua popularidade corre risco, se a economia continuar descambando, pede aos consumidores que comprem mais. Precisa que os negócios girem. Se não, a arrecadação cai. Caindo, adeus investimentos. Sem investimentos, o PAC empaca. Os recursos a ele destinados já sofrem restrições, apesar do discurso oficial. Dilma Roussef, como candidata previsível para sucessão lulista, dançaria.

O que faz o presidente do BC? O contrário, mantém os juros nas nuvens, a maior taxa real do mundo. Quem vai comprar, se cairá na armadilha da dívida cara no crediário? O claro enígma presidencial demonstra que a sua ação política está sendo totalmente bloqueada pelo sistema financeiro, que não cumpre sua determinação. Ao mesmo tempo, o titular do BC parte para uma jogada de completa subordinação a Washington, decidindo trocar o real por dólar, sob argumento de que falta moeda americana no mercado interno, a fim de lubrificar a circulação econômica. 

Mas, como circular a moeda, se o juro meirelliano impede?

O Banco Central imobiliza o governo. Não conseguiu agir duro contra os banqueiros que empoçam dinheiro. Em vez de impor a vontade soberana do BC, sua verdadeira independência, tão reivindicada pelo mercado, transforma-se na expressão completa da dependência governamental aos credores. Como? O exemplo patente é a remuneração dos depósitos compulsórios a prazo. Estes, normamente, são remunerados pela taxa básica mais alta do mundo, a selic, que, na reunião do Copom, nessa quarta, ficou mantida nos absurdos 13,75%, enquanto, no mesmo dia, o BC americano reduzia de 1,5% para 1% o juro básico nos Estados Unidos, em nome do combate à recessão.

Presssionados pelo governo, para que joguem os recursos do compulsório, a poupança nacional por excelência, nas atividades produtivas, a fim de evitar que elas paralisem, elevando, consequentemente, a taxa de desemprego, o BC, em vez de cortar a remuneração bancária dos compulsórios pela Selic, assegura, numa atividade de completa subordinação à banca, a rentabilidade máxima dos bancos, mesmo que eles continuem jogando duro, ou seja, guardando o dinheiro, comprando com ele os títulos do governo, que rendem bilhões, sem precisar trabalhar. Sanguessumismo explícito, enquanto os consumidores fogem e as mercadorias apodrecem, sem poder realizar no consumo.

Lula faz o jogo da depressão econômica. De manhã, na quarta, reuniu-se com assessoria econômica por mais de duas horas, antes da reunião do BC, para decidir sobre a nova taxa. Nos jornais, pululavam comentários dos porta-vozes dos banqueiros, como o economista Affonso Celso Pastore, em entrevista ao jornal Valor Econômico, no qual pregava redução dos gastos governamentais e sustentação do elevado custo do dinheiro e mais desvalorização do real frente ao dólar.

Ou seja, o ex-presidente do BC defende, descaradamente, a recessão. Para Pastore, o Brasil padece de déficict em contas correntes em escala crescente, o que recomenda sua receita contracionista, sob aplausos da banca. O que faria W. Bush, presidente dos EUA,  se Pastore fosse Ben Bernanke, presidente do BC americano, sugerindo-lhe tal saída, mesmo sabendo que a economia americana, em escala muito mais ampla do que a brasileira, padece de crônicos deficits em contas correntes?

Com certeza, sentaria o pé no traseiro dessa inteligência a serviço do capital jurista.

 

Presidente repete desastre político de Cristovam

E o presidente Lula? Dispõe de quase R$ 600 bilhões e não faz, praticamente, nada. Sim, fez, deu aos empresários, graças ao programa Bolsa Família, mercado interno. Importante, sem dúvida. Mas, qual a obra de grande porte inaugurou?

Portos para serem construídos, estradas precisando de investimentos, plataformas da Petrobrás para serem erguidas, consumidores para comprar mercadorias, empresas pedindo água, em face do dinheiro escasso etc. O PAC não decola para valer, e, agora, sob crise de crédito, vai devagar, quanse parando.

São 200 bilhões de dólares de reservas, cerca de R$ 450 bilhões, e R$ 160 bilhões de depósitos compulsórios, que estão parados, esperando um Juscelino Kubistchek, para promover o desenvolvimento nacional. Em vez disso, os compulsórios ficam estacionados, servindo de motivos para manter os juros nas alturas, já que o recolhimento acelerado do dinheiro disponível da poupança popular mantém relativa escassez de oferta monetária cujo resultado é aumento do preço da mercadoria manipulada pelos banqueiros.

Enquanto o titular do Planalto dispõe dessa motanha de recursos, a dois anos do final do seu governo, em vez de convocar as forças produtivas autênticas, para dinamizar o país, já que este possui todas as condições disponíveis, como matérias primas – petroleo verde e negro, alimentos, metais, água, terra etc – , base industrial forte, mão de obra e moeda com lastro real, ou seja, farta dinheirama e condições materiais disponíveis, rende-se ao discurso do tesoureiro Henrique Meirelles. Este, como todo tesoureiro competente, só sabe entesourar, o que, segundo Sócrates já dizia a 2.500 anos, na Grécia, gera empobrecimento.

Faltam apenas dois anos para Lula deixar o governo e insiste em dar uma de Cristovam Buarque, que, quando governador de Brasília(1995-1999), preferiu deixar os servidores, professores e bancários sem reajustes, em nome do equilíbrio orçamentário, do que manter a economia girando. Teve, naturalmente, como resultado, a derrota para o ex-governador Joaquim Roriz, que, esperto, prometeu o contrário do super-inteligente ex-governador, hoje senador, mostrando sua imaturidade como governante.

Lula poderia, com os cofres cheios, colher, com a estratégia que adota, o mesmo, isto é, a derrota, para a oposição, que poderá ter como representante o governador de São Paulo, José Serra, ou o de MInas Gerais, Aécio Neves, ambos do PSDB, vitoriosos na eleição municipal, em SP e MG. 

 

SP e MG já jogam contra Lula

Enquanto o presidente Lula – peru de natal na bandeja dos banqueiros –  perde o controle da economia, por não conseguir determinar ao Banco Central ação enérgica contra os banqueiros, que embolsam o compulsório e ainda continuam faturando a taxa selic integral sobre os depósitos a prazo, comprovando, sobejamente, a condição de bancocracia sob a qual vive o Brasil, no contexto da maior crise monetária mundial, os governadores de Minas Gerais e de São Paulo tomam caminhos que, nas próximas semanas e meses, representarão opções contrastantes com a jogada estratégica do titular do Planalto, de falar uma coisa, mas permitir outra. Os dois governadores correm perigo sob a estratégia lulista dos juros altos, consumo em baixa e domínio bancocrático.

O governador mineiro, percebendo que o titular do Planalto começa a ficar como cego em tiroteiro, toma decisões que seriam de responsabilidade do presidente da República. Convocou, para os próximos dias, reunião dos governadores, para discussão da crise.

Ora, quem deveria atuar nesse sentido, auscultando os executivos estaduais, que caminham para uma crise federativa irreversível, no compasso da desaceleração do crédito, que bloqueia a circulação de dinheiro e, consequentemene, a arrecadação tributária? Claro, o presidente da Repúlbica. Não o fez até agora. Fica como o personagem de Raul Seixas: parado, boca aberta, cheia de dentes, esperando a morte chegar.

Aécio Neves marca, dessa forma, importante tento político, no plano federativo, demonstrando, efetivamente, o que faria se estivesse, no Planalto, no comando do governo, no lugar do ex-operário presidente, que demonstra não dispor de tirocínio necessário, para tocar a economia, em momento de alta delicadeza política, por falta de visão, dispondo, ao mesmo tempo, de tanto dinheiro no caixa. Entraria para a história como não fazedor de obras. Vai continuar fazendo economia, entesourando, empobrecendo, ou não sabe o que fazer com a grana, incapaz de reunir as lideranças no Congresso, para um pacto pela salvação do real?

Assim como Aécio Neves, que toma decisões de estadista, sendo governador de um dos estados mais importantes do país, onde demonstra ser possível fazer uma aliança política capaz de unir, relativamente, a sociedade em torno de discurso político desenvolvimentista, o governador de São Paulo, José Serra, da mesma forma, joga com o desenvolvimentismo , para pressionar o titular do Planalto a sair do discurso e partir para a ação.

Serra está mais preocupado, ainda, do que Aécio Neves, porque comanda o estado mais rico do país, cuja dinâmica econômica puxa a demanda econômica nacional global, dado que em SP está o peso maior da indústria nacional afetada pelo crédito.

 

BC destroi candidatura Roussef

O que diz José Serra? Basta ler as declarações de Mauro Ricardo, Secretário da Fazenda, do governo paulista. Os bancos, destaca o secretário, estão empoçando dinheiro, impedindo a circulação monetária e, dessa forma, detonando o consumo, a produção, os investimentos e a consequente arrecadação governamental.

Inviabilizam, dessa maneira, os planos de desenvolvimento da administração bandeirante. Claro sintoma de que vem por aí muita cacetada na cabeça do Palácio do Planalto.

Em São Paulo, informa Mauro Ricardo, no Valor Econômica, nessa quinta, 35% da arrecadação dependem da atividade industrial. Por isso, uma contração do consumo e da produção terá efeito nefasto sobre a arrecadação paulista, cujo crescimento para 2009 está estimado em 19,92% em relação ao orçamento de 2008. Da receita total, 11,8% devem ser destinados a investimentos no próximo ano. Em 2010, ano das eleições presidenciais, os investimentos ddevem subir para 12%.

Claro, nada disso acontecerá, se a situação se deteriora, por conta da falta de credito. Toda essa armação do governo de São Paulo, assim como a dos demais governadores, que fizeram suas contas, baseando-se no rítmo de crescimento pré-crise, vai para o brejo.

Serra não cairá calado, saído de uma vitória eleitoral espetacular de seu candidato em São Paulo, Kassab, em cima de Marta Suplicy, afetada pelo homofobismo político de seu marketing eleitoral contra o prefeito reeleito. O mesmo pode ser dito de Aécio Neves.

O governador paulista portanto, afia suas garras para tocar fogo em cima da política jurista de Meirelles, que afeta, diretamente, as pretensões políticas dele, de sair candidato tucano em 2010 contra a candidata previsível de Lula, a ministra Dilma Roussef, da Casa Civil.

Roussef, por sua vez, dificilmente, emplacaria sua candidatura, caso o crédito continue empoçado, prejudicando a produção e o consumo, favorecendo, tão somente, os banqueiros e o seu porta-voz, Henrique Meirelles, que, agora, resolve comprar dólares com reais, jogando a moeda nacional, com lastro forte nas riquezas reais, diante de outra que não tem lastro nenhum e se encontra , totalmente, balançando nos tesouros dos países aliados dos Estados Unidos, temerosos de sofrerem bancarrota.

Desmoralização da moeda nacional

A opção meirelliana de trocar reais, com lastro, por dólar, sem lastro, para atender clamor do governo americano, para que os demais governos, como o brasileiro, detentores de títulos da dívida do tesouro dos Estados Unidos,  não decidam descontá-los, para limparem seus balanços de moedas podres, demonstra subordinação brasileira completa à estratégia desesperada da Casa Branca.

Para evitar a liquidação dos títulos americanos bichados pela crise, Washington emite dólares, sem lastro, para emprestar aos países que estão afetados pela bancarrota financeira.

Equivalente universal nas relações de trocas globais, desde o pós-guerra, o dólar é requerido pelos negócios em geral, para liquidação de posições entre credores e devedores, mesmo que sua saúde monetária, no ambiente global, seja um zero à esquerda, nesse instante histórico.

No Brasil, por exemplo, os aplicadores retiram dólares do país, para acertarem suas posições a descoberto em moeda americana, seja no próprio país, seja no exterior. O governo brasileiro, sob pressão, lança mão das suas reservas para acalmar o mercado.

Agora, diante da estratégia americana, deixa de fazê-lo. Em vez de jogar dólares das reservas no mercado, opta por utilizar os depósitos compulsórios, em reais, para comprar dólares do tesouro americano, trocando moedas, dando a Tio Sam a garantia de não resgate dos seus títulos, que se acontecesse seria um desatre para a saúde da moeda americana.

Trata-se de manobra que desvia poupança nacional, que poderia ser aplicada no crédito interno, não efetivado, por conta da resistência dos bancos brasileiros em emprestá-los, em clara desobediência à recomendação do governo Lula, que se mostra, dessa forma, sem força política para fixar posições diante da banca privada.

Por que não jogar o depósito compulsório nos bancos estatais – Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal e BNDES – para exercer o papel que os bancos privados recusam em fazê-lo, preferindo o Banco Central, em vez disso, trocar real por dólar, em prejuízo das atividades produtivas nacionais? 

O tesoureiro do reino condena ao desastre o seu patrão, o rei.

Ataque ao real antecipa sucessão presidencial

Na próxima semana, quando o Congresso, desconsiderado, até agora, no desenroladar da crise financeira global, que afeta o governo Lula, voltar, inteiramente, a esquentar suas turbinas, abaladas pelo nepotismo, estará instalado novo contexto que guiará a sucessão presidencial no compasso do ataque ao real com ajuda dos grandes bancos.

Qual será a reação dos congressistas no ambiente em que o PMDB, no período pós-eleitoral, sai forte das eleições municipais, pronto para ter seu candidato à presidencia da República em 2010?

Ao se recusar a colaborar com o governo para salvar pequenos bancos e irrigar a praça seca de moeda com recursos dos depósitos compulsórios, a custo zero, que preferiram jogar no overnight, a grande banca, que triplicou sua riqueza ao longo das Eras FHC e Lula, enquanto o setor produtivo penou no juro e impostos altos, obrigaram o governo a estatizar, bancos tamboretes e empresas,  levantando dúvidas generalizadas e consequente desvalorização da moeda nacional. Contribuiu, decisivamente, para jogar a economia em completa desorientação geral.

Não há dúvida quanto à motivação sucessória: a violenta crise financeira global, ao fragilizar, com a falta total de colaboração dos poderosos banqueiros relativamente aos esforços governamentais, abalados em seu otimismo exagerado, intensifica explosões contraditórias que se expressarão na disputa eleitoral, já antecipada pela bancarrota neoliberal.

A surpreendente valorização do dólar, mais intensamente, no Brasil, quando as previsões apontavam seu enfraquecimento, coloca a sucessão presidencial lulista na ordem do dia do Congresso. Ao desvalorizar a moeda nacional, põe em risco iminente de bancarrota a estrutura produtiva e ocupacional brasileira.

Pintariam desemprego, escassez de consumo, queda de arrecadação e suspensão dos investimentos, diante de tombos de fortes empresas, cujos efeitos são destronarem outras médias e pequenas empresas que fazem parte da cadeia produtiva delas. Receita certa para derrota eleitoral. A desaceleração econômica, naturalmente, jogaria a favor dos adversários do governo, o governador Aécio Neves, de Minas Gerais, e José Serra, de São Paulo, possíveis vitoriosos nas eleições municipais, nesse domingo.

Com a desvalorização do real, que pegou o setor produtivo comprado na especulação esquizofrência do dólar futuro, o patrimônio nacional, erguido de Getúlio Vargas até agora, pode ir para o espaço, caso as decisões, que estão sendo tomadas, atabalhoadamente, não redundem em condições competitivas para as empresas conseguirem sobreviver, tanto interna como externamente.

Serrra e Aécio estarão diante de excelentes motivações.

Para Serra, a política monetária atual, seguida pelo presidente do Banco Central, é suicida. Destroi o patrimônio, o emprego e a renda nacionais. Politizou, desde já, o assunto economia.

Aécio ficaria para trás, sabendo que os empresários mineiros estão apavorados com possíveis fechamentos de empresas, dado o colapso creditício?

Ambos, Aécio e Serra, assumiram o discurso do vice-presidente José Alencar Gomes da Silva, contra os juros extorsivos brasileiros. A base da coligação governamental tenderia a rachar sob impacto dessa tríade – Alencar/Serra/Aécio – crítica da política monetária favorável à especulação. Lula, com sua candidata preferida, Dilma Roussef, ministra da Casa Civil, gerente-mor do PAC, ficaria para trás?

Todos estão na Arca de Noé, furada pelo maremoto financeiro global, que a jogou no icerberg mil vezes mais potente do que o que detonou o Titanic numa noite gelada.

 

Crise imporia compromisso comum Lula-Serra-Aécio? 

A fragilidade do real frente ao dólar, que se segura no espaço, sem lastro, é o novo fato político com o qual o presidente Lula terá, obrigatoriamente, que se envolver, no Congresso, com cores sucessórias.

Poderia , como já se cogita, a situação levá-lo , de novo, ao FMI ou ao tesouro americano, falido, pedir dinheiro?

Repetiria FHC no final de mandato? Seria uma ironia da história. Correria chapéu em Washington, se, na semana passada, mandava tiros no xerife?

O senador Sérgio Guerra, do PSDB, faturaria em cima, com grande eloquência e regozijo. Que fariam os governadores José Serra e Aécio Neves, previsivelmente fortalecidos depois das eleições?

Vem empréstimo ponte por aí, como prevê o economista Eduardo Starosta, da Estplan,  ou o governo compraria , sem parar, dólares com reais, nas trocas de moedas, para irrigar a praça, como já começou acontecer nessa sexta feira, 24, diante do ataque especulativo sobre a moeda nacional?

Que dirá Serra, que comentará Aécio sobre essa manobra financeira arriscada, adotada pelo presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, sob crítica de ambos os governadores? Serão chamados a discutirem com o presidente?

Reunião de governadores com o presidente, no calor da crise?

Qual seria mais vantajoso, tirar real dos depósitos compulsórios, poupança popular, para comprar dólar, cuja saúde ninguém sabe se dura ou não, nos próximos dias e semanas,  ou tomar emprestado dólar do FMI, sem precisar mexer, nem nas reservas nem nos depósitos compulsórios?

Ou, ainda,  não tomar nenhum empréstimo e apostar no real, cuja garantia é riqueza real nacional, expressa em matérias primas básicas, base industrial forte e reservas cambiais e depósitos compulsórios gordos?

Questões dessa natureza merecerão, no rastro da decadência neoliberal, solução, eminentemente, política, que passará a agitar os congressistas neste resto de ano legislativo.

O dólar tenderia a acalmar, se empréstimo ponte em dólar, caso tomado, não resolvesse?

No Japão, ao contrário do que ocorre no Brasil, a moeda japonesa, o yen, sobe relativamente ao dólar, porque os japoneses estão percebendo o óbvio: os créditos do governo japonês em dólar estão desacreditados na praça. Igualmente, o fenômeno ocorre na Europa.

Por que no Brasil sobe o dólar, com simultânea derretimento do real, quando o centro da crise não é o real, mas o dólar?

Seria vantagem trocar real por dólares, se os japoneses fogem, espertamente, da moeda americana?

Todos esses problemas se transformarão em assuntos emergentes no Congresso, sinalizando sucessão presidencial apimentada na dança diabólica da crise global. 

Estado vira empresário e banqueiro. Baixará juro?

 

As medidas provisórias 442, que dá poderes totais ao Banco Central para comandar os movimentos mais amplos da economia, no ambiente de devastação monetária, e a 443, que autoriza a estatização bancária e empresarial, transformando o governo, simultaneamente, em empresário e banqueiro, colocam em cena, não apenas a discussão da economia, mas da política e da sucessão.

A oposição, que não tem interesse em aprofundar a crise, para não se tornar culpada por ela, vai se render à lógica da estatização posta em marcha, diante da fuga dos bancos privados em ajudar o governo a equalizar o mercado financeiro, ou buscará uma composição política que poderia causar surpresas, já que tudo foi para os ares e novos paradigmas poderão surgir, tanto no plano econômico, como político?

Qual o preço do entendimento? Negociação do custo do dinheiro no país a partir de uma concertação maior da economia, na qual se envolveriam governo e oposição, nessa hora grave, em que empresas e bancos quebram e obrigam o Palácio a estatizar tudo, mesmo que a contragosto, em nome do interesse público?

Conseguirá a estatização bancária em curso diminuir os juros por meio do Banco do Brasil e da Caixa Econômica, em nome da sustentação, a qualquer custo do desenvolvimento?

Os congressistas, sabendo que seus eleitores estão dependurados no crediário ao juro alto e pedindo socorro, porque seus rendimentos ficarão insuficientes para saldar suas dívidas, tornando-se, consequentemente, condenado à escravização jurista, poderão botar boca no trombone?

O desafio dos parlamentares é sobre o que fazer com a taxa de juro. Com ela alta como está, em meio à crise, que paralisa a economia, a tendência seria a revolta popular, como está acontecenda na Europa e nos Estados Unidos, com o povo na porta dos bancos, protestando.

Seria bom ou ruim para Lula, levar a crise para a rua e pedir ao povo o apoio, com o crédito de sua popularidade de quase 95%?

 

Greenspan: confissão do fracasso.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Revelou-se patente que a economia de mercado pregada pelos neoliberais dançou completamente. As desculpas pedidas por Alan Greenspan, ex-presidente do Banco Central dos Estados Unidos, no Congresso, na quinta, 23, foram grandiosas e patéticas, para as pretensões neoliberais, que oposição e governo, na Era FHC e Era Lula abraçaram.

Praticaram o laxismo excessivo em relação ao lucro bancário especulativo, impondo sacrifícios intensos aos setores produtivos.

Greenspan, com sinceridade tocante, destacou que errou ao liberar geral. Se viu, ao final, surpreendido. O sistema financeiro não funcionou conforme o modelo abstrato que estava na cabeça dele e dos neoliberais esquizofrênicos, crentes na equalização do mercado pelas suas próprias forças dinâmicas em permanente contradição. Não deu certo.

O que faz o ministro Henrique Meirelles, presidente do Banco Central, senão repetir Greenspan, nesse instante, quando troca real por dólar no mercado futuro para irrigar no presente, sob crença na força da moeda americana, desacreditada pelos japoneses?

A monumental crise dos mercados livres, que está abalando as estruturas gerais, torna-se, preferencialmente, o assunto no Congresso, na sucessão lulista. O interesse popular está em jogo.

A entrada do governo na economia de forma mais direta, sobrepondo-se aos concessionários destacados na condução do crédito, isto é, os bancos privados, conforme prevê legislação nacional, demonstra que o Estado brasileiro avança no vácuo da incapacidade de o setor privado fazê-lo.

Se a taxa de juro não cair, pode pintar, no Congresso, movimento nacionalista para derrubá-la. Os congressistas, com a Constituição de 1988. estabeleceram limite de 12% ao ano para as taxas de juros, mas nunca regulamentaram o assunto, até ser removido, pelas forças neoliberais, na Era FHC.

Se tivesse em vigor o artigo 192 da Constituição, tudo ficaria mais fácil, porque seria apenas a batalha da sua regulamentação.

Poderia pintar nova investida dos congressistas, para controlar os juros? Ou  ficariam de fora dessa discussão?

Quando Alan Greenspan decide aliviar sua consciência de culpado, falando a verdade, perante a nação americana e ao mundo, o que dizer mais do modelo neoliberal especulativo, senão que fracassou geral?

O Congresso estará entre este modelo ou o novo que está surgindo, com Lula à frente, como empresário e banqueiro, assumindo posições gerais no processo econômico, para o bem e para o mal, como diria o General Geisel.