O presidente Temer, repudiado durante o carnaval pelas massas foliãs, preanunciando o que deverá ser a performance eleitoral governamental nas eleições de 2018 – desastre – em meio à recessão econômica, fez previsões ultra otimistas aos repórteres Raymundo Costa e Rosângela Bittar, do jornal Valor Econômico, nessa quinta-feira.

A economia, na avaliação fantasiosa dele, crescerá 2,7% em 2017, e, em 2018, chegará aos 3%.

Superestimou previsíveis resultados altamente positivos para a economia submetida ao congelamento de gastos públicos.

Contraditoriamente, no mesmo jornal, apareceu outra informação contrastante ao exagerado otimismo panglossiano presidencial.

O repórter econômico Ribamar Oliveira, especializado em contas públicas, diz que o crescimento do PIB projetado para esse ano, de 1,6%, pela equipe econômica, deverá sofrer golpe adicional com redução de subsídios à produção em torno de R$ 10 bilhões, de R$ 36 bilhões para R$ 23 bilhões.

Essa diminuição, diz ele, impactará, negativamente, nas projeções oficiais, especialmente, em quedas de arrecadação.

Governo que poupa, compulsoriamente, não arrecada, visto que arrecadação requer gastos, sem os quais não são produzidos os impostos.

Assim, em vez de a economia crescer o colosso que Temer superestima, deve acontecer o oposto, queda ainda maior do nível de atividade.

Quem está com a verdade: as projeções da equipe econômica, realmente, acanhadas, ou os chutes esfuziantes do presidente?

Corroboram essas expectativas negativas as informações sobre a indústria de automóveis, carro chefe da demanda global, apoiada na produção de bens duráveis.

A fantasia de Temer se mostra distante da realidade.

As vendas sofrem tombos recordes, cima de 15%.

Toda cadeia produtiva ligada às montadoras – partes, peças e componentes – encontra-se em banho maria, deprimida.

Os empresários reclamam energicamente de falta de crédito para girar a produção.

O crediário caro espanta o consumidor, já, excessivamente, endividado pelas mais altas taxas de juros vigentes no mundo sob administração do Banco Central, comandado pelo Itaú.

Raposa tomando conta do galinheiro.

O comércio, no Rio de Janeiro, conforme Federação do Comércio, registrou tombo de 7% no último trimestre.

A indústria espera corte mais ousado nos juros sem o qual não pintará investimento.

Mas, a desvalorização do dólar, produzida, em grande parte, pelo congelamento dos gastos públicos, amplia resistência do BC, que precisa enxugar gelo.

Entra muito dólar bombeado pelas políticas monetárias praticadas pelos países ricos – Estados Unidos, Europa e Japão –, diante da falta completa de controle de entrada de capital especulativo no País.

A deterioração nos termos de trocas cambiais se transformou no maior vazadouro de riquezas líquidas, para encher a pança dos banqueiros, os únicos que estão satisfeitos como governo Temer.

 

O Brasil virou casa da mãe Joana.

O juro Selic cai, mas cai, também, a inflação, sob impacto da recessão, de modo a manter taxa real elevada para o custo do dinheiro.

Juro alto mais valorização do real ampliam a depressão.

Nesse contexto, a dívida pública e o déficit, formado pelo custo do dinheiro caro, aumentam sistematicamente mesmo em meio ao congelamento de gasto não financeiro.

Temer, portanto, tenta construir a fantasia da recuperação econômica a partir retóricas, para diminuir, certamente, o outro lado da moeda que o apavora, a crise política, cujo peso sobre a economia é decisivo, no sentido de bloquear expectativas positivas.

As delações de Marcelo Odebrecht, envolvendo-o como receptor de propinas durante campanha eleitoral, mais denúncias cabeludas do amigo Yunes, a mula intermediária de recursos levados a Padilha, são bombásticas e sustentam interminavelmente o clima de instabilidade política que não contribui, em nada, para a recuperação das forças produtivas paralisadas desde o golpe político de 2016.

 

 

 

“Penso ser incompatível com a democracia capitalista que o governo eleve seus gastos na escala necessária capaz de fazer valer a minha tese – a do pleno emprego – salvo em condições de guerra. Se os Estados Unidos  se insensibilizarem para a preparação das armas, aprenderão a conhecer a sua força.” (Keynes, 1936, em Crise da Ideologia Keynesiana, Lauro Campos, 1980, Campus).

 

A velha receita não sai de pauta na política governamental americana desde a segunda guerra mundial.

Donald Trump acaba de anunciar aumento de 10% nos gastos de defesa geral dos Estados Unidos, algo em torno de 54 bilhões de dólares.

Trata-se, portanto, de utilizar economia de guerra, mediante aumento dos gastos públicos, na indústria de defesa, locomotiva da produtividade do capitalismo americano.

Incrementa-se as forças improdutivas para tentar puxar as forças produtivas em colapso, de modo a manter sobrevivente o capitalismo americano.

 

Essa estratégia keynesiana foi aplicada por Roosevelt, em 1936, para tirar o capitalismo da crise de 1929.

 

Até então, o sistema capitalista americano era dinamizado pela indústria de bens duráveis, puxada pela produção de automóveis.

Em 29, o país tinha 27 milhões de carros em circulação e uma produção anual de 5,5 milhões de unidades automotivas.

A cadeia produtiva de bens duráveis de luxo puxava a demanda global.

A especulação desenfreada, naquele ano, jogou a produção no chão, caindo para 700 mil unidades, cinco anos depois.

Faliram 5 mil bancos nos Estados Unidos.

A economia do lassair faire, do livre mercado, encontrou seus limites na deflação.

A produção e os preços despencaram.

Os investimentos, consequentemente, deixaram de se realizar.

Crash!

O remédio keynesiano entrou em ação: inflação para combater deflação.

Mas, como dinamizar a economia, incrementando os bens duráveis, se os estoques estavam saindo pelo ladrão e os preços desabando, jogando a taxa de lucro no chão?

 

O governo teve que se transformar em grande consumidor.

 

Qual a mercadoria que o governo iria comprar de modo a puxar a demanda, sem aumentar a oferta de bens duráveis, se esta já se mostrava excessiva?

Reconversão da indústria de bens duráveis em indústria de guerra, produtora de produtos bélicos e espaciais.

Ao lado disso, da opção pelas forças improdutivas, expansão das forças produtivas ancoradas em gastos dissipadores, aumento de funcionários públicos, expansão de programas sociais, previdência social, enfim, estado do bem estar social etc.

Tornou-se necessário implementar novo sistema monetário.

A moeda estatal inconversível se fez necessária e a dívida pública se transformou em instrumento simultâneo de irrigação e enxugamento da base monetária, de modo a produzir o que Keynes considerava essencial, a eficiência marginal do capital(lucro).

Era a forma capaz de levar os empresários ao investimento, despertando neles seu espírito animal.

 

O grande economista inglês, adepto de Malthus, destacou, para justificar o seu novo modelo, que a única variável economicamente independente sob capitalismo é o aumento da quantidade da oferta de moeda na circulação.

 

Tal movimento, segundo ele, produz: 1 – elevação dos preços, 2 – redução dos salários, 3 – perdão da dívida dos empresários contraída a prazo e 4 – diminuição dos juros.

Com uma mão, o governo joga moeda na circulação, para irrigar a produção; com a outra, lança títulos da dívida pública, para enxugar a base monetária, a fim de evitar enchente inflacionária.

A crise de 2008, tão intensa ou maior do que a crise de 1929, levou os governos capitalistas ricos e imperialistas(EUA, Europa e Japão), excessivamente, endividados,  a repetirem a dose.

 

Expandiram a oferta monetária, mantiverem a taxa de juro na casa dos zero ou negativa, para segurar a dívida pública, mas cortaram gastos públicos, atendendo vozes neoliberais.

 

Se a manobra foi suficiente para segurar, precariamente, a dívida, mostrou-se insuficiente para dinamizar as forças produtivas capitalistas.

Apenas juros baixos ou negativos não resolvem, se o governo não faz uso da arma que dispõe, isto é, a expansão da quantidade de oferta de moeda para dinamizar gasto público, keynesianamente.

Os empresários, somente, com juro negativo, não voltarão aos investimentos, porque estes requerem consumidores, inexistentes no ambiente de congelamento de gastos públicos, como a experiência brasileira está demonstrando, nesse momento.

 

Temer, revelando-se, anticapitalista, entreguista, antinacionalista, tenta combinar o impossível: juro alto com cortes de gastos.

 

Colhe, desastrosamente, câmbio sobrevalorizado que eleva dívida, desindustrializa o país, produz explosivo deficit em contas correntes e, consequentemente, aumenta risco que sustenta juro alto.

Se não derrubar juro, como fizeram os impérios, não abatte dívida, permitindo volta do endividamento em defesa, como faz Trump.

Desastre neoliberal temerista produz, apenas, insegurança nacional, maior fonte de preocupação atual das forças armadas, frustradas diante do sucateamento do seu sonho maior: a construção da opção nacionalista por meio da Política Nacional de Defesa e da Estratégia de Defesa Nacional.

Trump, apostando na defesa, tenta afastar-se dos fantasmas de 1929, que ressuscitaram em 2008.

Temer, desatento à história, quer voltar ao lassair faire, ao século 19, neoliberal, que leva ao crash.

Cadáver insepulto, tenta retornar ao útero materno.

Só Freud, como diz Lauro Campos, explica.