Lula aposta na inflação para bancar Dilma

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Para o bem e para o mal, a ordem maior do presidente Lula aos seus interlocutores empresários, na quinta, 11,  é uma só:  gastar, gastar, gastar , elevando inflacionariamente a oferta-emissão de moeda na circulação capitalista nacional da ordem de R$ 8,4 bilhões, como compensação em forma de desoneração tributária, para os empresários, e diminuição de impostos, para a classe média, de modo a sustentar o consumo interno, no crediário, especialmente, por meio dos bancos estatais, Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal, a juros mais baixos, simulando neo-tabelamento.

Evita, com a opção pela inflação, o perigo da deflação, que ameaça as empresas , principalmente, automobilísticas, cujos pátios estão lotados, sem vendas por falta de crédito direto ao consumidor, sob pressão altista da temperatura político-sindical decorrente do medo do desemprego, que, por sua vez, apavora o titular do Planalto. 

O governo ficou numa sinuca de bico: os bancos privados, mesmo com os recursos do depósito compulsório disponíveis a juros zeros, recusaram-se ao apelo governamental, tanto para salvar os bancos pequenos, como para irrigar o mercado com juro mais barato. Jogaram suas disponibilidades nos títulos da dívida pública interna e continuaram sustentando crédito caro. Sem a oferta, antes farta do crédito externo, o governo não teve outro jeito, senão injetar – eufemismo aparente para encobrir o essencial, latente, isto é, o verbo emitir, segundo o economista Carlos Eduardo Carvalho – para ativar a economia, inflacionariamente.
Passou a predominar dois discursos contraditórios: um, o que justifica o juro alto como arma para combater a inflação, agora, sob pressão da fuga de dólares, que levou o Banco Central a segurar em 13,75% a taxa básica, selic, na reunião do Copom, na terça, 10, embora os preços, de acordos com as pesquisas, estejam em queda: outro, que justifica maior oferta de dinheiro estatal para dinamizar a produção e o consumo, ou seja, que gera inflação para combater emergência perigosa da deflação. 
O governo terá que se equilibrar entre inflação e deflação em doses político-artísticas, no compasso do enfraquecimento do real, que, em processo de sobredesvalorização, perde o encanto popular-político-eleitoral, demonstrando que se foi o tempo em que a moeda nacional era orgulho nacional, impulsionadora do populismo eleitoral-cambial. Agora, dialeticamente, virou-se em seu contrário, em ameaça eleitoral, expressa em anti-populismo político-eleitoral-cambial.

Bombeamento estatal financeiro-eleitoral

Diante do estrangulamento geral do crédito nos bancos privados, responsáveis pela paralisação do crediário e desaceleração da produção e do consumo, o governo entrou em campo para ativar a produção e o consumo via crédito mais barato pelo Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal ao mesmo tempo em que renuncia à arrecadação de tributos.
 
A ministra da Casa Civil, Dilma Roussef, candidata do presidente a sua sucessão, em 2010, defendeu, enfaticamente, maior intervenção estatal no mercado de dinheiro por meio dos bancos estatais. Como o governo prometeu, além das medidas anunciadas, novas, que estimularão novos setores encalacrados, é de supor que a opção governamental por neo-tabelamento indireto do crédito visa forçar a concorrência privada a ir para o mesmo caminho. 
Uma guerra de gigantes à vista: de um lado, o oligopólio financeiro estatal; de outro, o oligopólio financeiro privado. A emissão-injeção de dinheiro cria o ambiente dominado pela característica principal que o governo vai adquirindo, de ser o carro-chefe da economia com dinheiro estatal. O poder emissor governamental se transforma no salvador geral.
O perigo é o vício adquirido pelo Partido dos Trabalhadores, no poder, de confundir expansão dos gastos públicos com farra estatal com dinheiro do contribuinte para inchar a máquina do poder para os companheiros, ampliando, consideravelmente, os cargos de assessoramento superior, cuja ocupação exclui concurso público, promovendo desperdícios incalculáveis.

Estado Social e Estado Econômico 

O presidente Lula, do alto da sua confiança ilimitada nas potencialidades do Brasil, detentor das principais matérias primas mundiais que movimentam a manufatura capitalista global em crise, bota   para quebrar, na base do keynesianismo, tentando combinar o desenvolvimento simultâneo do Estado Social e do Estado Econômico. 
De um lado, cuida do econômico, desonerando impostos; de outro, fortalece o social, diminuindo o IRPF, ao criar faixas intermediárias de renda, com alíquotas mais baixas. Uma no cravo , outra na ferradura, para bancar uma oferta extra de quase R$ 10 bilhões na circulação, cujos efeitos, naturalmente, serão sustentação da arrecadação, com a qual garante obras do Programa de Aceleração do Crescimento(PAC).
Até a chegada dos petistas, aliados ao PMDB, ao poder, em 2003, vigorava, amplamente, o poder predominante do Estado Econômico. A entrada em cena do Estado Social, mediante aposta lulista nos investimentos sociais, para aumentar a demanda interna, desovar os estoques e valorizar a moeda, evitando desvalorizações cambiais inflacionárias, criou o fato novo. Este se transformou em equilíbrio na condução do poder entre o social e o econômico por meio de orientação política popular, característica essencial do pensamento lulista. 
No primeiro mandato, o poder lulista conseguiu, graças ao aquecimento da economia mundial, que irrigava o mercado interno, promovendo onda consumista, o equilíbrio entre o Estado Econômico e o Estado Social, mas com a emergência da bancarrota financeira dos Estados Unidos, esse equilíbrio foi violentamente rompido, graças à suspensão do crédito direto ao consumidor. Esgarçou-se, completamente, dessa forma, a base fundamental da armação estratégico-equilibrista-político-econômico-lulista, cuja tentativa de salvação é a opção pela inflação para conter deflação. 

Keynes em dose maciça

Sem o crédito internacional, não restou outra alternativa, senão aumentar a emissão de dinheiro estatal, como fator de compensação. A crise fez parar de chover nas cabeceiras. Ao aumentar, compensatoriamente, oferta de moeda na economia, induzindo ao crédito mais barato, via bancos estatais,  Lula age conforme pensamento de Keynes. 
As emissões monetárias, segundo o grande economista inglês, são as únicas variáveis econômicas verdadeiramente independentes sob o capitalismo, cuja eficiência , em forma de irrigação do mercado, produz o que os empresários esperam, ou seja, o aumento da eficiência marginal do capital, isto é, o lucro. 
Isso ocorre, diz ele, porque o aumento da oferta de dinheiro pelo governo na circulação, como faz Lula, agora, cria os quatro fatores indispensáveis que levam ao lucro capitalista: 1 – diminui os juros, 2 – perdoa as dívidas contraídas a prazo, 3 – reduz salários e 4 – eleva os preços. Ou seja, os empresários, nesse contexto, não precisam enfiar a mão no bolso, para investir, pois essa tarefa passa a ser do Estado. Talvez, por isso, despertem neles o que Keynes chamou de “espírito animal” investidor. 
Claro, os empresários, ao final da reunião com o presidente Lula, elogiaram a decisão governamental de jogar perto de R$ 10 bilhões na circulação, com promessas de, provavelmente, jogar outro tanto, nas próximas semanas, numa praça seca de dinheiro, visto que a reserva existente está empoçada nos grandes bancos, que emprestam caro e a prazo reduzido, em decorrência do aumento dos riscos trazidos pela repentina paralisação econômica internacional.

Cartilha consumista lulista

O pacote de consumo lançado na quinta, 11, é a cartada lulista para tentar segurar o tsunami econômico que começou em forma de marolinha. A criação de duas faixas intermediárias de aliquotas, de 7,5% e de  22,5%, para intercalar com as duas que existiam na tabela do IR anterior, de 15% e 27,5%; a redução de 7,5% para zero da alíquota do IPI para os carros populares, 1.0, bem com a diminuição escalonada do imposto sobre as outras cilindradas; a redução em 50% do IOF, de 3% para 1,5% – mantido adicional de 0,38% para compensar perdas com eliminação da CPMF – e o compromisso de usar dinheiro das reservas cambiais para ajudar as empresas exportadoras, estranguladas pela escassez de crédito, no ambiente global, cuja competição aumentou, selvagemente, representaram o esforço inicial do presidente Lula, para, com a emissão-injeção estatal de dinheiro, na produção e no consumo, sustentar a credibilidade do real, que está se afundando com a fuga de dólares, desde o início da crise em setembro. 
Resta, agora, saber qual será o fôlego financeiro governamental, para bancar o ritmo da economia elevando o nível de endividamento. O jogo keynesiano colocado em cena pelo presidente na tentativa desesperada de conter o perigo do desemprego exige capacidade crescente de endividamento do Estado. Na prática, a dívida passa a exercer, dialeticamente, a função de combater a inflação, ao enxugar, permanentemente, parte da oferta estatal monetária para evitar enchente inflacionária.
O fôlego financeiro lulista é o principal calcanhar de Aquiles do Planalto nos dois anos finais da Era Lula. O presidente faz aposta perigosa, inversa à que persegue os países capitalistas desenvolvidos, nesse momento.  Estes, no desespero, reduziram as taxas de juros, tornando-as negativas, se descontada a inflação, que desaparece em forma de deflação, enquanto mantêm a carga tribtária elevada, capaz de garantir os investimentos públicos. Ou seja, afrouxam a política monetária e tentam manter estável a política fiscal. 

Discurso Serra-sindicatos assusta Planalto 

O remédio inflacionário keynesiano, adotado pelo presidente Lula, é versão piorada do remédio  aplicado pelos países ricos, consubstanciando o revigoramento do papel do Estado como não apenas indutor, mas fazedor, promotor e realizador de investimento, via emissão monetária, fórmula única capaz de levar os empresários ao investimento, incorporando-se do espírito animal investidor.
Está em cena um novo Estado nacional, emissor, indutor, interventor  e fazedor, enfim, empresário e banqueiro. Lula joga antecipadamente o jogo do presidente eleito americano  Barack Obama, que promete emitir 1 trilhão de dólares para dinamizar a infra-estrutura americana, de cabo a rabo, com moeda estatal, de modo a gerar cerc a de 2,5 milhões de empregos, para compensar as demissões em massa decorrentes da desaceleração do modelo neoliberal cujo motor explodiu.
Os congressistas americanos condicionam a aprovação de empréstimos salvacionisas para empresas automobilísticas falidas mediante fiscalização do governo dentro das empresas, ao agir em duas pontas, tentando salvar capital e trabalho, já que temem, como Obama,  emergência social radical trabalhista, se o desemprego continuar ampliando-se.
Da mesma forma, Lula está colocando dinheiro e exigindo que a contrapartida seja sustentação da taxa de emprego. Caso contrário, a situação política, em meio à desaceleração econômica, ficaria amplamente favorável para a oposição. 
Os sindicalistas, na última semana, passaram a brandir o mesmo discurso do governador de São Paulo, José Serra, que luta para sair candidato do PSDB, disputando primazia com o governador de Minas Gerais, Aécio Neves. A ordem presidencial para gastar implica, necessariamente, conter, também, a onda serrista-sindicalista, que pode ser fatal à candidatura de Dilma Roussef em 2010.

Energia vira moeda forte na crise global

A criação em andamento da moeda arábe, anunciada semana passada pelos sheiks do petróleo, ligados à OPEP, representa fato novo no cenário da bancarrota capitalista global.  Energia vira moeda. Boas notícias para a América do Sul e o Brasil, que, com o pré-sal, entra na área da moeda-petróleo.

Ao mesmo tempo, a China manda recado ao governo Lula de que está disposta a embarcar, com suas trilhonárias reservas cambiais, na exploração petrolífera nacional. Ou seja, os chineses abrem os olhos para participarem do cartel da OPEP por intermédio da parceria com o Brasil.

Sinais de mudanças qualitativas no cenário internacional nos próximos tempos em que as economias desenvolvidas, afetadas pela crise de crédito, vão perdendo espaço para os emergentes em ações parceirizadas.

A moeda nacional – ou moeda sul-americana – , da mesma forma que a moeda árabe, ganharia status internacional, se o governo Lula, por conta do pré-sal, se filiasse à OPEP. A valorização dela teria o tamanho do potencial da reserva petrolífera trilhonária.

Os árabes querem com sua própria moeda fugir da volatilidade cambial e monetária que está rolando em profusão nas relações de troca depois que o crédito secou nos países capitalistas mais desenvolvidos.

Antes do vendaval detonado pela implosão do mercado imobiliário americano, eles haviam decidido dar os passos iniciais nesse sentido, por meio da elevação dos preços do barril de petróleo até perto de 150 dólares.

A justificativa para essa pressão altista não foi apenas o então aquecimento do mercado da oferta e da procura do óleo, mas a decisão dos governos árabes de compensarem a perda que estavam tendo nas relações de trocas globais.

Como os países do golfo pérsico têm suas importações européias cotadas em euro e suas exportações de petróleo em dólar, estariam, sempre, perdendo valor dado que o euro é mais valorizado que o dólar.

Jogo de compensações. O aumento do preço do petróleo em doses desproporcionais, como justificativa de compensação para a deterioração nos termos de troca dos árabes com seus parceiros, detonou, por sua vez, a inflação mundial.

Agora, no crash global, a inflação se transforma em deflação nos países ricos e fuga de capitais dos países pobres, desvalorizando a moeda nacional e impondo pressões combinadas de inflação com hiper-deflação.

Nesse novo cenário, os árabes tendem a perder duas vezes. Continuarão  a dançar na troca de dólar por euro e, principalmente, na queda dos preços do barril de petróleo na praça global.

Se não podem ganhar na elevação do preço, como compensação pela perda cambial, nem impedir a baixa do preço do produto na recessão em marcha, os governos do golfo se voltam, então, para a valorização do seu produto. Este adquiriria representação monetária, cujo lastro seria o próprio produto, do qual o mundo depende para sobreviver.

O petróleo, enfim,  viraria moeda árabe, sinalizando novo momento do sistema monetário internacional no mundo capitalista em bancarrota. 

 

O poder real e poder fictício

O cenário, para os árabes, é de prejuízo iminente. Primeiro, porque estão perdendo renda, que toca os projetos internos de desenvolvimento, por conta da deterioração nas relações de troca, e, segundo, porque a queda de preços impõe ainda maior deterioração comercial e cambial.

Que fazer?

Os sheiks, ao que tudo indica, estão se dispondo a uma nova radicalidade para a ação da OPEP como alternativa para valorizar, relativamente, seu produto, do qual depende a manufatura global. 

Repetiriam 1973?

Naquele ano, diante dos preços baixos, munipulados pelas empresas multinacionais, americanas e européias, para garantir consumismo barato de energia e combustíveis nos Estados Unidos e Europa às custas dos árabes, estes decidiram criar a OPEP. Causaram revolução econômica. Os governos do golfo fizeram valer o poder de oligopólio, e o mundo se condicionou à nova realidade, desde então.

Os árabes aprenderam que o poder do petróleo é maior que o peso do papel-moeda. Lá, em 1973, agiram para criar o cartel da OPEP, mas continuaram subordinados à área de influência do dólar. Agora, quando falam em criar sua moeda, a moeda-petróleo, estariam pensando e agindo na reafirmação do poder do petróleo no sentido de acelerar uma nova correlação de forças monetárias globais, quando o dólar balança?

Nasceria novo referencial monetário internacional para balisar as trocas comerciais globais, se for efetivada a moeda árabe. O dólar, como confirma a crise, está perdendo esse referencial, como algo absoluto, de acordo com a divisão internacional do trabalho, estabelecida no pós-guerra pelo acordo de Bretton-Woods, em 1944.

A mercadoria efetiva, riqueza real, lastro palpável, que serviu para a criação do cartel da OPEP, impondo, a partir dos anos de 1970, nova conjuntura energética global, pode estar, em 2008,  no auge das incertezas no cenário capitalista global, agindo para fazer valer, de novo, esse mesmo poder, com avanço qualitativo? A disposição de criar moeda árabe diz que sim.

 

Pobreza relativa do ricos e riqueza relativa dos pobres

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A moeda árabe seria, naturalmente, a representação prática do poder do petróleo. O dólar sofrerá natural abalo. Qual o lastro do dólar? Dívidas imobiliárias em profusão que desvalorizam a moeda americana, afetada pela reprodução exponencial dos derivativos dolarizados. Ou seja, não tem lastro real. Perigo total, como prenunciam os próprios árabes, que se lançam à construção de sua própria moeda, para valorizar seu próprio produto. A riqueza fictícia monetária passa a receber outro tratamento no cenário das relações de troca, vindo a emergir a moeda-árabe-petróleo.

Os Estados Unidos e a Europa estão sem sua riqueza visível para dar substância a suas moedas, visto que tanto o euro, como o dólar, estão, na crise, abalados pela bancarrota do mercado imobiliário americano. Os americanos venderam papel podre para os europeus, que distribuiram esses papéis bichados na praça. Tudo falso. Riquezas imensas perdidas, sonhos estourados, fim de ilusões, caída na realidade trágica.

Evidenciou-se o óbvio: os americanos, que haviam perdido para os concorrentes seu mercado de bens e serviço,  perdem, agora, seu mercado de dinheiro. Consequentemente, empobrecem. A prova é a antecipação do discurso da nova Secretária de Estado, do governo Obama, Hillary Clinton, pautado no multilateralismo e não mais no unitarismo bushiano.

O incontrolável aumento do desemprego nos Estados Unidos é o sintoma geral de que a base de sustentação do dólar, o consumo americano, que realiza as importações globais, fragilizou-se.

Obama buscará reafirmar a força do dólar por meio do fortalecimento da capacidade da economia de gerar empregos, ampliando keynesianamente os gastos públicos. Caso contrário, sem a renda proveniente da produção, estimulada pela teta estatal, a moeda americana faliria. Derrocada imperial.

Empobrecimento relativo acelerado, no rítmo de aceleração do desemprego. É disso que Barack Obama quer fugir, preocupadissimo, como demonstra o seu semblante pós-eleitoral.

 

Moeda e agroenergia sul-americanas já

Nesse ambiente de total incerteza, os espertos árabes, donos das principais reservas mundiais de petróleo, perceberam que manter o óleo negro indispensável sob referência do dólar é correr risco ascendente no contexto das relações de trocas globais.

Como o mercado despencou e ficou difícil, senão impossível, continuar praticando preços altos, resta aos governantes árabes apegar-se a sua riqueza real e, ao mesmo tempo, colocar preço nela por meio de representação própria, ou seja, moeda árabe.

O petróleo, sendo poder monetário, pode ser lastro de uma representação monetária regional. Por que não? Esse fato, que a grande mídia pouco explorou durante a semana, tem potencial de fogo para influir na aceleração da criação da moeda sul-americana.

A América do Sul tem a riqueza potencial energética que assegura a estabilidade do mundo, em termos de desenvolvimento sustentavelmente equilibrado. Não teria, igualmente, chegado a hora de os sul-americanos, como os árabes, também, botarem preços nas suas mercadorias essenciais?

O pré-sal, nesse novo contexto, representa, efetivamente, base de sustentação monetária do país. Não seria à toa, portanto, que a China manda o recado ao governo Lula, mostrando-se interessada em ser parceira na exploração do óleo nas profundezas do pré-sal.

O poder energético, como não cansa de pregar o professor Bautista Vidal, agora na defesa da criação da empresa brasileira de agoenergia, emerge como poder monetário, no compassos de derrocada do neoliberalismo, que jogou o capitalismo na anarquia total, produzindo a contradição capital do sistema, expressa pelo choque entre as forças produtivas e as relações sociais da produção.

A hora da moeda sul-americana e da Empresa Brasileira de Agroenergia é agora. Lastreada pela riqueza mineral, energética e industrial da América do Sul, a moeda sul-americana, como a moeda árabe, em nascimento, teria influência decisiva no contexto multilateral pós-explosão neoliberal. Muda o conceito de riqueza monetária: o papel-moeda fictício sem lastro emitido pelos países ricos tenderiam a perder substancia para emissões sustentada em lastros reais, concretos.

Desemprego põe Meirelles na corda bamba

O avanço do desemprego na economia em desaceleração, sinalizando recessão, passou ameaçar o emprego do presidente do Banco Central, ministro Henrique Meirelles. O crescente prestígio popular do presidente Lula(78% de aprovação na pesquisa DataFolha) corre perigo. Meirelles terá, na próxima quarta feira, o desafio de comandar mais uma reunião do Conselho de Política Monetária(Copom), sob pressão total dos empresários, trabalhadores, governo e coalizão governamental, no Congresso. Todos levantam uma só bandeira: redução das taxas de juros como antídoto à queda geral do nível de atividade econômica em marcha.

Nesse momento, as indagações generalizadas se voltam para a intensificação das especulações financeiras em cima da moeda nacional. O real já se desvalorizou quase 50% ao longo de outubro e novembro, mas a inflação, ao contrário de explodir diante do aumento da sua fragilidade, diminui, de acordo com os números anunciados ao longo da semana, embora as pesquisas dos banqueiros, seguidas pelo BC, sinalizassem o contrário.

Por isso, a surpresa geral está perpassando o mercado, sentindo cheiro de pólvora no ar. Por que o dólar, na quinta feira, 04, pulou para mais de R$ 2,50? Por que o Banco Central somente atuou no final do pregão, para evitar a especulação, quando, nas semanas anteriores, estava jogando no ataque? Hoje, novamente, R$ 2,50, R$ 2,60. Especulação pura. Estaria interessado em manter pressão sobre a moeda nacional, para evitar redução das taxas de juros, já que dólar alto significaria, teoricamente, mais inflação à vista? Jogada especulativa para evitar a redução das taxas de juros na próxima semana, a fim de continuar mantendo os altos lucros dos bancos, enquanto o setor produtivo vê o barco da economia afundar?

Essas perguntas estão na cabeça dos políticos da aliança governista, no Congresso, que começam a ficar desesperados diante do aumento do desemprego, que, no início de 2009, pode ampliar consideravelmente.Seria desgaste total para o presidente e sua candidata à sucessão nas eleições 2010, ministra Dilma Roussef, ao mesmo tempo em que estaria ampliando as chances dos adversários, José Sera, governador de São Paulo, e Aécio Neves, de Minas Gerais, que disputam, dentro do PSDB, a vaga para candidatura tucana.

 

Desemprego em marcha, prestígio em alta

Durante a semana, as notícias pioraram , consideravelmente, pintanto anúncio tétrico: a Companhia Vale do Rio Doce(Vale), uma das maiores mineradoras do mundo, demitiu 1.300 trabahadores e colocou em férias coletivas outros 5.000. Os preços dos minérios, com recessão mundial, cairam e a produção siderúrgica, consequentemente, encolheu. Resultado: a empresa, outrora estatal, privatizada na Era FHC, rendeu-se à lógica das demissões trabalhistas quando a procura cai diante de uma oferta abundante. Entre a deflação visível e a demissão de trabalhadores, não titubeou.

O governo Lula tentou minimizar o assunto, jogando com o otimismo, enquanto a realidade desmentiu-o. No Congresso, onde depunha, na terça feira, 02,sobre a situação atual, a ministra da Casa Civil, Dilma Roussef, não conseguiu vender o produto que o seu chefe tem ofertado em abundância no mercado em desaceleração: esperança em doses exageradas. Sua contenção, relativamente, ao avanço das demissões, ficou transparente, evidenciando que o governo busca correr contra o prejuízo, preparando série de medidas fiscais, como diminuição de impostos e adiamento de pagamento de tributos, enquanto a queda dos juros não vem.

O incômodo governamental aumentou, substancialmente, com a conjugação dos discursos dos empresários e dos trabalhadores, no mesmo diapasão. Embora os representantes de seis entidades sindicais tenham se reunido na Esplanada dos Ministérios, na quarta, 03, para fazer pressão sobre os parlamentares, a fim de livrarem da cassação o deputado Paulinho da Força(PDT-SP), envolvido no escândalo de jogo de influência para liberar empréstimos do BNDES, os sindicalistas corporativistas aproveitaram, também, a oportunidade para defender a redução urgente das taxas de juros e a diminuição do superavit primário. Somente com dinheiro mais barato na praça e menos recursos destinados ao pagamento dos juros da dívida, para que sobre mais aos investimentos, destacaram os líderes sindicais, será possível evitar a recessão e depressão econômica em rítmo crescente.

Na mesma linha, os líderes empresariais, sob coordenação da Confederação Nacional da Indústria(CNI), defenderam, igualmente, diminuição das taxas de juros, mas sem falar em ação semelhante sobre o superavit primário(receita menos despesas, excluindo os juros), como antídoto ao desemprego. Se este não for contido por medidas preventivas, urgentes, poderá disparar, nas próximas semanas, entrando 2009 adentro com previsões catastrofistas.

 

Banqueiros abandonam Planalto

Sob pressão total dos trabalhadores e dos empresários, do capital e do trabalho, bem como dos integrantes da coalizão governamental, no Congresso, o presidente do Banco Central, ministro Henrique Meirelles, começou a ratear em seus argumentos. Sua sustentação favorável ao juro real mais alto do mundo como fator de contenção inflacionária ficou prejudicado. Os números da inflação de novembro, comparados ao de outubro, mostram recuo, mesmo em face do avanço do dólar.

Não bateram as pesquisas realizadas pelos bancos, por intermédio da Focus, que serve de balisamento para ação do BC. Em novembro, o IPC ficou abaixo de 0,3%, quando os bancos sinalizaram perto de 1%. Sem a pressão altista prevista pela pesquisa Focus, alvo de críticas de diversos setores da economia, os argumentos de Meirelles, enquanto avança o desemprego, perderam força.

Tal contradição ouriçou o Planalto, que está, especialmente, irritado com a banca privada, depois que ela se negou, no auge da crise, a colaborar com o esforço governamental, para, utilizando depósitos compulsórios a juro zero, irrigar o mercado com custo estável do dinheiro, bem como socorrer bancos pequenos em bancarrota.

Ao contrário, os grandes bancos, como Itaú e Unibanco, correram para a oligopolização bancária, enquanto elevavam os juros, mesmo com o governo aumentando a oferta de dinheiro na praça, por meio do BNDES. Não teve outra alternativa o governo senão partir, também, para a oligopolização financeira estatal.

Está no ar, no auge das tensões, o confronto entre o oligopólio financeiro privado, de um lado, e o oligopólio financeiro estatal de outro, cujos contornos somente o compasso da crise poderá dizer nas próximas semanas e meses. Na prática, o jogo da banca privada alimenta, entre os governisas, a convicção de que o jogo duro do BC na manutenção do juro alto beneficia os banqueiros e prejudica a estratégia política e econômica do presidente Lula, para enfrentar a crise e bancar a candidatura Dilma.

O titular do Planalto está numa sinuca de bico. Ao intensificar a pregação favorável ao consumo, estimulando os trabalhadores, temerosos do desemprego, a aumentar as compras no crediário, ele poderá ficar, completamente, desmoralizado, caso os juros continuem em alta, como evidenciam os números. As pequenas empresas, sufocadas para pagar o décimo terceiro salário, correm aos bancos para pegar dinheiro a 45%, 50%, 60% ao ano, enquanto o cartão de crédito avança para a casa dos 12%, 15% ao mês. Enforcamento total.

 

Mantega fatura desprestígio de Meirelles

O desespero das empresas diante do dinheiro caro ficou comprovado com o avanço das empresas de Factoring, cuja demanda, nos últimos 30 dias, subiu mais de 30% em dois meses. Além disso, os empresários ressaltam a necessidade de terem de retirar suas aplicações pessoais de fundos de investimentos de modo a fazer frente ao recuo dos empréstimos caros oferecidos pelos bancos.

Entre o desejo do presidente e a realidade configura-se a força desta diante daquele, expressa na onda de desemprego que se amplia. O ministro da Fazenda, Guido Mantega, que, em sua tentativa de desmentir os fatos, deixou de ver recessão, inclusive, nos Estados Unidos, onde a situação está preta, para anunciar crescimento interno de 4% do PIB em 2009, está tendo que voltar atrás. O contraste emergiu forte entre seu otimismo sem freio e as previsões da ONU e do Banco Mundial que prevêm avanço de somente 1,5% a 2% do PIB brasileiro no próximo ano.

As reações governamentais, na verdade, se baseiam em argumentos prospectivos, porque, na prática, em outubro e novembro, mesmo diante da catástrofe capitalista nos países ricos, a oferta e a demanda, no Brasil, continuaram fortes, sinalizando a possibilidade de crescimento do PIB de quase 5% este ano.

 

Cabeça a prêmio 

 

A comprovação desse clima satisfatório se expressou na pesquisa DataFolha, na sexta, 05, dando conta do enorme prestígio do presidente Lula: 70% dos entrevistados concordam que seu governo está na faixa de bom e ótimo. Avançou 6 pontos percentuais em relação à última pesquisa. O entusiasmo com o presidente se revelou espetacular no Nordeste, onde o percentual de ótimo e bom pula para 81%.

Não foi à toa que o chefe do governo decidiu acelerar a discussão da reforma tributária, em tramitação no Congresso, cujo teor favorece os estados nordestinos relativamente aos do sul e do sudeste, tema que, no entanto, foi para o próximo ano, dada a emergencial situação econômica deteriorada, colocando em cena, de forma intempestiva, a conjugação dos discursos críticos dos empresários e dos trabalhadores, em desespero.

Debaixo desse clima, a situação do presidente do Banco Central ficou complicada.

O titular do BC, ao que tudo indica, sentiu a barra. Durante a semana, circulando no Congresso e nas entidades empresariais, para sentir o clima geral de deterioração e de críticas fortes quanto à condução da política monetária, reconheceu o perigo que ronda a sua porta e se dispôs, para tanto, a encontrar-se, de agora em diante, com os congressistas, para avaliações periódicas do quadro nacional.

Sua posição caminha para a insustentabilidade lógica. Ao longo da semana, não apenas vieram ao ar notícias sobre a inflação em queda, que contrastram com os juros altos, mas, também, as que dão conta de ações de governos pelo mundo afora jogando o custo do dinheiro para baixo, a fim de salvar as economias de bancarrotas iminentes, em escala inusitada.

Se, na próxima quarta feita, na reunião do Copom, a direção do BC não se mexer para diminuir os juros, mantendo posição conservadora, Henrique Meirelles poderá balançar fortemente, com empresários, trabalhadores e congressistas pedindo sua cabeça.

Inconsciente frustrado do oligopólio privado

A guerra entre o oligopólio financeiro estatal e o oligopólio financeiro privado está aberta no compasso da grande crise mundial cujos reflexos se intensificam no Brasil no ritmo da redução dos investimentos públicos e privados, detonando aumento do desemprego, cujas consequências conduzirão a uma nova conjuntura política com desfecho, ainda imprevisível, sobre a sucessão presidencial 2010, em torno da qual, no entanto, os candidatos se assanham.

O senador Tasso Jereissati(PSDB-CE), ao levantar , com ares de escândalo, o empréstimos de R$ 2 bilhões, realizado pela Petrobrás, junto à Caixa Econômica Federal, colocou em cena a essência da questão, embora tenha jogado, apenas, com a aparência.

A aparência é escandalizar que a Petrobrás, ao buscar grana na CEF, estaria mal das pernas. Tentativa de baixar os preços das ações, para comprar em seguida, comprando na bacia das almas?

O mercado, diante da acusação do senador empresário tucano, muito ligado aos interesses bancários, ficou relativamente excitado, no primeiro instante. Depois, pensou. Está vendo que é maluquice política. Calculada, é claro, mas que pode ser ridícula. Demonstra apenas o óbvio: os tucanos e a oposição em geral estão sem bandeira. Não podem nem torcer, explicitamente, contra, pois, nas atuais circunstâncias, seriam considerados traídores.

Não se trata, na verdade, da aparência, do perigo de estouro financeiro da Petrobrás, que, precisando, desesperadamente, de dinheiro, estaria, ao recorrer ao banco público, demonstrando fragilidade financeira. O que está por trás da preocupação do senador, ou seja, a essência,  naturalmente, está latente, isto é, o verdadeiro incômodo do oligopólio dos bancos privados de terem perdido a Petrobrás como cliente.

As palavras, segundo Freud, servem para esconder o pensamento.

 

Oligopólio estatal x Oligopólio privado

Por que a Petrobrás, em vez de ir, por exemplo, ao Unibanco-Itáu, recentemente, fundidos, tomar os R$ 2 bilhões, direcionou-se, ao contrário, à Caixa Econômica Federal?

Se tivesse batido na porta daquelas duas respeitáveis entidades financeiras privadas, que almejam ganhar espaço global , com sua recente fusão, teria suscitado tamanha controvérsia, como a levantada por Jereissati?

Haveria algum vacilo do Bradesco, do Santander, do Citibank etc em correr para emprestar não apenas R$ 2 bilhões, mas R$ 5 bilhões ou R$ 10 bilhões, para um cliente excepcional, maior empresa de Petróleo da América do Sul, quarto faturamento das Américas, de 6,3 bilhões de dólares líquidos, no primeiro semestre de 2008?

O lucro em dólar da empresa, segundo a Economática, cresceu 48% , na comparação 2008/2005.

Só um louco recusaria essa demanda da empresa estatal por empréstimo, preferindo, como faz Jereissati, sair gritanto na praça que a petroleira estaria quebrada, por , simplesmente, pedir dinheiro emprestado. Jereissati estaria rasgando dinheiro? Vê se ele faz isso com um grande cliente do seu negócio?

No capitalismo, como Jereissati sabe muito bem, o capital, não apenas ganha emprestando, mas ganha, também, tomando emprestado. A Petrobrás estará ganhando dinheiro com o empréstimo da Caixa, da mesma forma que a Caixa estará faturando em cima do empréstimo à Petrobrás.

Se a Petrobrás, aos olhos do mercado nacional e internacional, representa liquidez certa, emprestar, para ela, seria, do ponto de vista do banqueiro, sempre excelente negócio, ontem, hoje e sempre. Ou não?

Se Jereissati sai berrando irregularidades no ato de emprestar à Petrobrás pela Caixa, claro está, subliminarmente, subinconscientemente, que o que ocorre na cabeça do nobre senador é o que acontece com qualquer empresário que perde grande negócio para outro concorrente. Cabeça inchada.

Age como a raposa que diz que as uvas que estão no bico do passarinho estão podres. Ao dar resposta, elas cairiam no papo da malandra.

 

Desejo entreguista frustrado

Os tucanos, porta-vozes do grande capital financeiro, no Congresso,  estão inconformados com o avanço do oligopólio financeiro estatal, impulsionado justamente porque o oligopólio financeiro privado posicionou-se de forma excessivamente reticente em dispor dos meios financeiros – os depósitos compulsórios a juros zero – que o Estado colocou ao seu favor para salvar os bancos pequenos e irrigar o mercado, no momento em que o crediário desapareceu e a ameaça à economia como um todo, emergiu irresistível, apesar do otimismo excessivo do presidente da República.

Se não deu conta do recado, na hora H, preferindo jogar o dinheiro não no crediário, mas na especulação com os juros, o oligopólio financeiro privado deixou o governo na sinuca de bico, somente podendo dela sair, jogando na mesma moeda, ou seja, impulsionando o oligopólio financeiro estatal, como contrapartida à altura. Os banqueiros e os tucanos são os principais causadores da escalada estatizante do crédito nacional, na base do oligopólio.

Caso contrário, a economia, nas duas últimas semanas, teria mergulhado em estresse total. Um dos freios à essa possibilidade está sendo expresso, justamente, na escalada financeira estatizante. Na terça, no Valor Econômico, o presidente do BC, ministro Henrique Meirelles, diz ver com bons olhos o avanço do crédito estatal para produzir concorrencia no mercado de dinheiro.

Quem diria! O monetarista roxo saudando o keynesianismo creditício estatal inflacionário para sair da crise.

Certamente, o colapso econômico teria ocorrido, se houvesse sido concretizada a proposta dos tucanos na Era FHC , de transformar a Petrobrás em Petrobrax e o Banco do Brasil em algum banco privado, como era do desejo deles, de forma ardente.

Não tivesse, nesse momento, os bancos oficiais presentes para atuar no merc ado, na hora da crise, mas, sim, tão somente bancos privados, o panorama poderia ser bem outro, dadas as resistências privadas ao chamamento governamental. O ministro do Planejamento, Paulo Bernandes, em entrevista ao Estado, disse que os banqueiros deixaram a desejar. Esqueceram que são concessionários do Estado para promover o interesse público. 

Por ter tal interesse sido desdenhado pelos banqueiros, o governo fortaleceu a estatização bancária em ascensão como contrapolo. Ou seja, contra o oligopólio privado que atua contra o interesse público, justifica-se a criação do oligopólio público em favor do interesse público.

Concretiza-se a pregação de Jack London, em “Tacão de ferro”, com prefácio de Trotski, em 1910, em que antecipa a emergência final , no sistema capitalista, do confronto de gigantes oligopolizados estatais em nome do interesse público em face da não observância desse interesse pelo oligopólio privado.

 

O jogo eleitoral está no ar

O que incomoda Jereissati, nessa conjuntura, é que o governo tenha, naturalmente, orientado à Petrobrás que tome recursos de quem – como a Caixa Econômica Federal, o Banco do Brasil e o BNDES – está contribuindo para tirar o pais do atoleiro da escassez do crédito, e não de quem fugiu da raia, para cuidar, tão somente, dos seus interesses privados.

Jereissati toma as dores da bancocracia.

Se a banca agiu dessa forma, prejudicando a política governamental, por que seria pelo governo privilegiada na concessão de empréstimos para a poderosa empresa estatal? As tensões entre o governo federal e os banqueiros esquentaram ao máximo ao longo das últimas semanas. Jogo duríssimo de oligopólios.

A estratégia tucana ficou clara: busca investigar a vida da Petrobrás, na tentativa de especular quanto à saúde financeira da empresa, mas, na prática, está, mesmo, é enciumado e incomodado por ter a Petrobrás, sob orientação do governo, direcionado à Caixa Econômica Federal para tomar dinheiro.

Os bancos privados perderam excelente negócio. Vão perder mais, claro, pois o governo federal e os governos estaduais vão depositar seus créditos nos bancos estatais, para pedir em compensação empréstimos garantidos por arrecadações tributárias.

Novo jogo que implica lógica de juro mais barato para dinamizar a circulação capitalista da produção e do consumo a fim de gerar tributos aos caixas dos governo.

Essa lógica não foi colocada pela oligarquia financeira privada. O seu oposto, o oligopólio estatal, ocupa espaço.

 

A briga vai continuar

A medida provisória 443, que dá poderes ao governo de fortalecer a estatização, ao mesmo tempo em que transforma a Caixa Econômica Federal em banco de investimento é o novo alvo dos tucanos.

Mas, eles estão amarrados por interesses que se cruzam entre o governador de São Paulo, José Serra, e o presidente Lula, no episódio de compra do banco paulista Nossa Caixa pelo Banco do Brasil.

Vão prejudicar o governador que levantaria dinheiro com a desestatização bancária estadual em favor da estatização bancária federal cujos efeitos seriam aumento dos investimentos públicos paulistas que fortaleceriam o titular dos Bandeirantes, na sua escalada rumo ao Planalto?

Detonar a possibilidade de a Caixa Econômica Federal transformar-se em banco de investimento, para competir com os bancos privados em empréstimos às grandes empresas, como acaba de fazer com a Petrobrás, é o alvo tucano preferencial, sob impulso dos banqueiros.

Tasso Jereissati colocou o assunto de forma indireta. Quer atingir a Petrobrás, mas o alvo é a Caixa.

A oligopolização bancária estatal ganha espaço que se traduz, como ressaltou o presidente do Banco Central, em indução ao aumento do crédito. Banqueiro privado no Brasil perdeu o jeito de ganhar dinheiro com juro baixo ao setor produtivo. Ficou gordo e pouco ágil, depois que se acostumou a dispor de lucratividade especulativa em cima dos títulos do governo que pagam os juros reais mais altos do mundo. Prá que trabalhar com risco?

Na crise financeira atual, em que o setor privado demonstra ser incapaz de enfrentar os problemas emergentes, que colocam em contradição radical a produção e o consumo, são justamente os instrumentos excomungados pelo entreguismo tucano  – os bancos públicos – os responsáveis por estarem segurando a barra depois do desmoronamento moral, ético, econômico e financeiro do modelo neoliberal.

Globo investe contra soberania sul-americana

 

O jornal O Globo em sua edição de domingo, 30, vai em cima do assunto calote sul-americano nacionalista venezuelano, boliviano, equatoriano e paraguaio que diz estar em marcha contra o Brasil.  Ao todo, são R$ 5 bilhões. É um negócio, a priori, dado. Em cima da pressuposição, projetam-se conclusões abstratas baseadas em fatos pretensamente concretos que ainda não aconteceram, mas tidos como se já acontecidos. Dissemina-se a versão, antes do fato emergir e gerar consequências normais que estariam abertas às ações políticas.

O fato não acontecido, mas tratado como se fosse algo palpável, gerando produtos políticos e econômicos aprioristicamente especulados com  gosto de guerra – eis a tática. Vem aí um calote de R$ 5 bilhões. Cria-se animus nacional contra o ataque emergente e na bica para acontecer. Uma beligerância calculada. 

O alvo não está aparente, mas latente. 

Os governos vizinhos do Brasil, sob ondas políticas nacionalistas, que crescem no rastro do estrondo neoliberal global, estão tendo um encontro com sua própria história, buscando, na investigação democrática, colocar os fatos na mesa, a fim de serem apreciados social, política e economicamente. 

Exercitam o que representa horror ao status quo, ou seja, a soberania nacional plena. Buscar tal alternativa é puro populismo. Os governos querem exercitar a soberania, investigando seu próprio calcanhar de Aquiles, suas dívidas e os interesses existentes, historicamente, em torno de sua formação, multiplicação e escravização econômica. Não pode de jeito nenhum.

Caminham, nessa direção, não porque queiram, mas porque estão sendo impulsionados por ondas de movimentos sociais, politicamente, organizados, em grau crescente em toda a América Latina, e não só.

Foram tais movimentos, por exemplo, que levaram à Casa Branca, pela primeira vez na história, um negro. Obama é fruto de politicas nascidas em núcleos sociais comunitários, que ganharam impulsão política extraordinária no contexto da tecnologia da informação na era do conhecimento. Milhares de núcleos comunitários espalhados por todos os Estados Unidos em favor dele fizeram a diferença. Emergiu, forte, o poder político comunitário digital. 

 

Novo poder sul-americano apavora poder midiático

A onda obamiana gerou sistema de financiamento de campanha à margem dos esquemas políticos institucionalizados, na base da corrupção etc. Criou-se nova ética. Movimento irresistível determinado pela ciência e tecnologia a serviço da comunidade que tende às investigações populistas, perigosas, assustadoras, para os credores, cujos abusos são patentes. 

A surpreendente entrevista de Roberto Troster, no Estadão, segunda, 01, demonstra essa evidência. Ex-economista chefe da Federação Brasileira de Bancos, Febraban, ele relata práticas de abusos dos credores no momento em que o país passa dificuldades, considerando absurdas as atuais taxas de juros vigentes no país. 

Anti-populismo, pensamento bancocrático, atacando o populismo, pensamento nacionalista, favorável às investigações necessárias para comprovar as acusações de quem conhece por dentro a prática dos abusos. Para tal anti-populismo a onda dos movimentos sociais anunciam tempestades em forma de auditagem de dívidas.

 

Emergência guevariana

Novo poder emergente, cuja base são movimentos sociais em expansão, como previu Guevara, está levando os governos sul-americanos nacionalista do Equador, da Venezuela, da Bolívia e do Paraguai para o mesmo caminho da mobilização populista-barackobamiana que apavora a grande mídia.

 Seria o mesmo populismo de outrora, com caciques políticos controlando de cima para baixo, ou outro populismo, já que a história não é estática, mas dinâmica e dialética?

O Eldorado glauberiano , com São Jorge do céu esporando o dragão da maldade contra o santo guerreiro em transe, está aí, nessa busca dos governos neonacionalista lançando-se à investigação sobre a relação Estado-banqueiros na era da oligopolização geral do capital.

Os governos vizinhos que já estão dando calote no Brasil, segundo o Globo, estão fazendo aquilo que Getúlio Vargas fez em 1931. Logo depois de assumir em cima do cavalo dos tenentistas golpistas para destronar governos velhorepublicanos, igualmente, golpistas, Getúlio apertou o pescoço das empresas multinacionais americanas distribuidoras de gasolina. O Departamento de Estado, segundo o historiador Moniz Bandeira, em “Presença dos Estados Unidos no Brasil”(2005, Civilização Brasileira, pag. 328), ouriçou e mobilizou o poder interno, isto é, a mídia, para preservar os interesses que vinham desde o Império, passando pela República Velha. 

Populismo puro tentar desalojar tais interesses.

 

Mina da corrupção exposta

Na investigação sobre os endividamentos públicos interno e externo dos governos está a mina da corrupção. Mexer nisso é populismo puro. Temem os investigados que sejam encontrados e expostos os mecanismos financeiros, traçados pelos interesses externos e internos, no contexto do poder nacional. Devidamente, acautelado por uma superestrutura jurídica que atua sob a influência do capital em sua dimensão máxima, especialmente, nos países de economia dependente, como são, historicamente, os da América do Sul. 

Ora, O Globo, assim como fez no tempo de Getúlio, quando  a nação iniciava busca de sua soberania, faz, nesse momento, com os governos sul-americanos de linha getulista, em suas tentativas de alcançarem a independência econômica nacional e sul-americana, pressuposto, fundamental, para a integração continental.

Mexer com a dívida, investigá-la? Satanás populista.

Marx destacou que a dívida externa é instrumento de dominação internacional. Incialmente, dinamiza; em seguida, com os juros, escraviza. Keynes, idem, ao ressaltar, na mesma linha, que a deterioração dos termos de troca, na relação entre países ricos e pobres, é dada pelo endividamento do país pobre na moeda do país rico, que cobra senhoriagem em forma de dividendos juramentados. 

Investigar essa forma de exploração é tentativa revanchista, populista. 

Os governos nacionalistas sul-americanos, nesse momento, se dispõem a pagar o preço para investigar esse assunto cabeludo, tendo em sua retaguarda o apoio e a cobrança simultânea da sociedade.

O Globo antecipa o calote e parte para o ataque, criando ambiente de controvérsias cujos resultados são os que desejam os eternos dominadores do continente, ou seja, manter os dominados divididos. A grande mídia, assim, está partindo para o mesmo procedimento adotado quando a  Igreja Católica e os partidos de esquerda, na Era FHC, se armaram para concretizar o plebiscito sobre a dívida nacional. Populismo inaceitável.

O tema foi totalmente implodido pelo poder midiático que atua como oligopolio sob impulsão das forças econômico-financeiras que bancam o próprio poder midiático. 

Escândalo: CPIs para investigar dívidas públicas, empreiteiras, bancos, os agentes que se misturam, para produzir as grandes obras, agrupados em interesses que se lançam ao governo tendo por caução os congressistas e suas emendas parlamentares que carreiam dinheiro público para os empreendimentos contratados? Nem pensar. Populismo, manifestação política de atraso.

 

Informação ou ficção?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A reportagem de O Globo que antecipa o calote de R$ 5 bilhões é menos informação e mais ficção. O calote, diz o lead da matéria, é o objetivo principal. Tal afirmação não é ancorada em nenhuma declaração de entrevistado de peso, amparada em fatos reais, expostos por evidências concretas, para gerar reportagens instigantes. O próprio embaixador brasileiro no Equador, semana passada, no Senado, descartou as categóricas informações midiáticas de efetivação de calote. Viu exagero no contexto.

Mas, indiscutivelmente, os calotes vão em frente, estão sendo preparados pelos governos paraguaio, boliviano, venezuelano, simplesmente, porque resolveram auditar dívidas nacionais. Populismo escandaloso.

Exercer a soberania nacional, do ponto de vista da grande mídia, seria declarar guerra. 

Representa para a grande mídia insuportável acinte o desejo de saber tudo sobre a dívida nacional. Certamente, viria ao ar tudo, numa grande investigação, inclusive, os intestinos do poder midiático, que, nessa crise de crédito, pode estar se deteriorando. 

Calote ou renegociação de compromissos?

Os governos sul-americanos, se depender da grande mídia,  estariam proibidos de ter encontro decisivo com seus credores. Isso é bom ou é ruim para a democracia? Implica calote, inevitável ou possíveis e prováveis negociações?

O mesmo ocorre relativamente aos super-endividados consumidores americanos frente aos bancos que esfolaram suas rendas na especulação que transformou seus ativos em pó e detonou a base da riqueza nacional, a capacidade do consumo interno via crédito direto ao consumidor. 

Se o dólar tinha por lastro, essa garantia e ela se perdeu, a sua ressurreição somente se daria pela negociação ou pelo perdão, pois, do contrário, o império cairia.

John MacCain perdeu a guerra, mas seu discurso está ganhando a paz. 

Durante a campanha , ele pregou perdão de dívida, o que os jornais sul-americanos, na linha do Globo, chamam de calote. Não mencionaram numa linha sequer o populismo maccainiano americano. 

 

John MacCain ganhou a paz

Adam Smith, o pai da economia clássica, o pregador das leis do mercado,  por saber que as contradiçõese do sistema levariam aos gargalos financeiros e às brutais concentrações autodestrutivas de renda, destacou que dívida pública, necessária para equilibrar oferta e demanda, a partir de gastos governamentais que complementam a insuficiência consumista privada,  não se paga, renegocia-se. 

MacCain, representante da velha e sábia direita financeira, sabia o que falava. Tocava direto na história americana. Em diversas ocasiões, no século 19, o governo americano deu o calote no mundo. 

Nixon, em 1971, ao desvindicular o dólar do seu lastro, o ouro, deixando o papel flutuar, deu tremendo beiço na praça. É uma prática histórica dos Estados Unidos. Característica que se acentuou diante da conquista do poder monetário global, que impõe senhoriagem geral a seu favor.

 No entanto, se os governos da América do Sul, que os comentaristas da grande imprensa chamam de subcontinente, entram pelo mesmo caminho, ou seja, se questionam diante dos seus credores, as suas práticas, os comportamentos dos antecessores que adotaram posições excessivamente laxistas diante da banca e dos procedimentos públicos no relacionamento com ela etc, a grande mídia entra em campo, feroz, esbravejando, antecipando, manchetando  desastres iminentes, a fim de criar um clima de confronto. 

Vem por aí pregações caloteiras ou negociações, acertos de contas, diplomaticamente, negociados? 

Barack Obama já está na de MacCain. Vamos continuar aceitando o juro alto depois que ex-diretor da Febraban reconhece que os banqueiros comentem abusos excessivos com a taxa de juro?

 

Obama convoca Adam Smith

Adam Smith já está em ação nos Estados Unidos. O excesso de dívidas das famílias americanas alavancadas pelo crediário em relação a sua renda real demonstra, como inúmeros comentaristas ressaltam, a implosão geral dos mecanismos de criação e transmissão da riqueza pela moeda e seu poder de gerar juros pela via do crediário. O desindividamento familiar tornou-se uma urgente necessidade econômica para o capitalismo americano. MacCain na cabeça.

Se essa estrutura entrou em crise total nos países capitalistas cêntricos, colocando em pé de guerra consumidores e credores, por que não ocorreria o mesmo fenômeno na relação de depedência financeira dos governos sul-americanos, no momento em que governos nacionalistas populares sobem ao poder, em nome da defesa da soberania nacional?

Não, não pode, é populismo.

O poder midiático não quer saber dessa discussão em profundidade. Não é do interesse de tal poder discutir por que uma obra, como a de San Francisco, no Equador, tocada pela Norberto Odebrecht, com recursos do BNDES, ou o túnel que virou cratera em São Paulo, também, tocado pela Odebrecht, acabaram custando o triplo do preço inicialmente contratado.

Por que?

Para dar essa resposta é preciso expor os interesses em jogo, na auditagem do processo de endividamento. Populismo inaceitável.

Conclusão: apelar para acusações populistas é a forma de aceitar, intrinseca e inconscientemente, a corrupção. Busca afastá-la com a acusação de um neologismo político histórico pretensamente decadente.

Querem dizer, então, que a corrupção é a modernidade?