FUGA DO CONTRADITÓRIO. Dominado pelo medo, pelo espanto e pela falsa neutralidade conservadora, o programa Globo News Painel, comandado por William Waack, está virando samba de uma nota só, mas sem nada a ver, é claro, com a maravilhosa música de Tom Jobim e Vinícius de Moares, cheia de riquezas tonais surpreendentes pela harmonia do mestre Tom. Contrariamente, Waack está comandando seu programa com o mais descarado maniqueísmo, explícito de um mecanicismo-positivismo ideológico que tenta desvincular-se da ideologia em forma de neutralidade, sem conseguir isolar seu indisfarsável espírito tucano. Não há o contraditório. O exemplo claro foi o programa da semana passada em que focou o golpe no Paraguai, sob a ótica da tucanagem explicita de três entrevistados: o ex-chanceler tucano Luiz Felipe Lampreia; o professor Eduardo Viola, argentino neoliberal menemista, da UnB, que envergonha a casa de Darci Ribeiro, e Eduardo Feifer, consultor empresarial de multinacionais que agem no Mercosul, com espírito contrário à integração expressa na proposta do Fundo de Investimento do Mercosul(Focem). Waack, sem dúvida, o mais competente e articulado repórter das Organizações Globo, pela sua extroversão e inteligência esperta no domínio da frase - às vezes, oca - bem conduzida, exercita um contorcionismo indisfarsável para conduzir o telespectador para onde ele quer, ou seja, para justicar o injustificável, que não houve golpe, em agressão à Constituição paraguaia, cujos termos, como ressalta Noblat, sublinhando-os, requerem as condições necessárias para o direito de defesa, em vez do procedimento sumaríssimo adotado pelos parlamentares paraguaios, em nome de uma maioria esmagadora, como se a minoria não fosse merecedora de respeito democrático, para seguir adiante em defesa de maiores investigações sobre o episódio do massacre dos camponeses, transformado em motivo emergente do golpe parlamentar. Nem os nazistas foram mais maltratados em Nuremberg do que Lugo no Paraguai. Lampreia, ex-ministro das Relações Exteriores, na Era FHC, saiu com o argumento de que a diplomacia brasileira deixou de ter uma visão de Estado para adotar posições ideológicas, expressas, atualmente, na América do Sul, sob comando do pensamento nacionalista que deslocou o neoliberalismo golpista do poder. Ser neoliberal é ter visão de estado; ser nacionalista, ao contrário, é ser ideológico. O que pregam os neoliberais, senão aquilo que, na prática, configura o fracasso econômico, político e social global em marcha sob bancarrota capitalista dominada pela financeirização econômica mundial sem freio nem regras impulsionada pelo Estado mínimo? A ideologia marginalista, utilitarista, neoliberal, foi para o brejo! Viola vai na mesma linha, demonizando as posições nacionalistas que, justamente, elas contribuiram para o governo brasileiro, nos últimos dez anos, fortalecer o mercado interno, melhor distribuir a renda e preparar o poder de compra nacional para enfrentar a grande crise mundial, cujos estragos seguem perigosamente ameaçadores, para os emergentes, depois de detonarem os ricos. Viola e Lampreia querem que o neoliberalismo - que identificam como posição independente, visto que exercitam essa "independencia neoliberal" fracassada - seja a posição brasileira em matéria diplomática internacional. O utilitarismo ideológico que deixou de ser útil, deixando, portanto, de ser verdade, é a falsa verdade, ou melhor, a mentira de ambos. Já o consultor empresarial Feifer anteviu dias difíceis para o Mercosul, porque, sendo representante das empresas multinacionas, teme que os governos nacionalistas enquadrem elas nos propósitos do Focem - o Fundo de Investimento do Mercosul -, cujo objetivo é integracionista, diverso do das multinacionais, desintegracionista, interessadas em transformar a América do Sul em palco para arrancar seus lucros a fim de serem repatriados, de modo a tirar dos sulamericanos, para cobrir os buracos financeiros de suas matrizes no mundo rico em derrocada financeira. Por que Waack não convida, para fazer o contraponto dessas opiniões reacionárias, o embaixador Samuel Pinheiro Guimarães, que poderia lançar o contraditório, contribuindo para o telespectador pulsar os dois lados da questão e não ficar prisioneiro do maniqueísmo mecanicista williamwaackeano em oposição à postura crítica noblatiana? O mecanicista positivista Waack, certamente, tem horror da dialética, que, segundo Marx, é o azimute da burguesia financeira em crise.