Cresce a tensão

política e ideológica…

As contradições do modelo econômico brasileiro vão preparando confrontos políticos inafastáveis, quanto mais vão se aprofundando os perigos para a sustentação do poder de compra dos brasileiros, sujeitos aos estragos produzidos pela agiotagem praticada pela sistema financeiro nacional, que se divide em dois oligopólios, o privado e o estatal.

Ambos estão em luta entre si, desde que estourou a crise mundial em 2008 e os desdobramentos desse embate duro se estendem de forma cada vez mais intensa, prometendo produzir tensões políticas, quanto mais vão se aproximando dos seus limites a estratégia econômica governamental, de dinamizar o desenvolvimento, apoiando-se no potencial do consumo interno, para alavancar níveis de arrecadação tributária crescentes, de modo a bombear os investimentos públicos, a fim de puxar, simultaneamente, os investimentos privados.

Os analistas se dividem nesse momento.

De um lado, emergem os que destacam ter chegado ao fim a capacidade de o consumo interno puxar a demanda global.

Por que?

Simples.

O endividamento das famílias, que foram ao crediário, para renovar suas compras de bens duráveis, estourou.

Elas não estão suportando os juros cobrados pelos bancos no crédito direto ao consumidor, embora os banqueiros, sob pressão do governo, estejam, a cada dia que passa, anunciando reduções do custo do dinheiro, para atrair clientes.

Mas, essa propaganda, que inunda a televisão, as revistas e os jornais, é isso aí, mera propaganda.

O coitado do consumidor, que senta na frente do gerente do Bradesco, do Unibanco, do Itaú, do Banco do Brasil, da Caixa Econômica Federal, precisa dispor de garantias e avalistas para levar o dinheiro, de modo que as dificuldades são tantas que o objetivo, quase sempre, não está sendo alcançado, para quem já deve tanto.

…entre governo e

banqueiros em torno…

Trata-se de um quadro conjuntural que vem de décadas, caracterizado pelo domínio do poder estatal pelo pensamento bancário, responsável por sedimentar, na economia, a vigência de uma taxa de juro ao consumo, verdadeiramente, absurda, somente, suportável pela diluição das prestações, no tempo, de tal forma que o consumidor prefere sempre sentir se tal prestação cabe no seu salário, sem medir as consequências do custo dela no seu poder de compra, no médio e longo prazo.

Essa folga, no entanto, se esgotou.

As finanças dos consumidores estão no osso.

Para o governo, que tenta contrapor ao pensamento bancário, neoliberal, o pensamento social, o problema é dramático: se o crédito ao consumo cai, cai, também, a arrecadação governamental, influindo, negativamente, nos investimentos.

Como garantir novos investimentos, se os consumidores não estão em condições de renovar seus papagaios, salvo se enfrentarem o custo dos empréstimos em vigor, algo que ajuda a liquidá-lo, financeiramente, mais rápido, ainda?

A luta política entre os oligopólios financeiros estatal e privado entra aqui e se desenvolve sem tréguas.

O governo viu a terra começar a fugir dos seus pés, depois do estouro da grande crise mundial.

Naquele momento, em 2008, ele, sob comando de Lula, convocou a banca privada, para ajudá-lo a sustentar a oferta de crédito.

Os banqueiros fugiram.

O Itaú e o Unibanco, prevendo pressões, uniram suas forças, num grande conglomerado, para suportá-las.

…da taxa de juro

ao consumidor, que…

Preferiram os banqueiros continuar no jogo de sempre: comprar títulos da dívida pública, para faturarem alto na taxa selic, a mais alta do mundo, sem precisar trabalhar, enquanto cortavam a oferta de crédito.

Sem outra alternativa, Lula renovou suas apostas no consumo, alavancando a oferta de crédito aos consumidores e aos produtores por meio dos bancos estatais, Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal e BNDES.

A aposta lulista no mercado interno foi um sucesso e, na primeira fase da crise global, a economia brasileira pulou de submergente para emergente, no cenário internacional, alinhando-se aos Brics, como destaque surpreendente.

O problema é que a crise não dá colher de chá, porque está em questão problemas estruturais do sistema capitalista em colapso e não meras questões conjunturais, que poderiam ser resolvidas pelas medidas ditadas pelos livros textos de economia, preparadas nos laboratórios pelos economistas, no exterior da realidade objetiva.

O aprofundamento da crise leva o Governo Dilma a insistir na mesma fórmula adotada por Lula: fomentar consumo para garantir arrecadação e, consequentemente, investimentos.

Haveria outra saída?

As opções alternativas para alavancar investimentos escassearam-se no compasso da bancarrota capitalista, porque diante da queda do nível geral de atividade, em meio aos governos endividados, sem poder alavancar a demanda global, os investidores se retraem.

O espírito animal dos empresários foge, pois ele não se sustenta sem gastos estatais.

Antes, o governo brasileiro tinha acesso fácil aos empréstimos internacionais, mas a grande crise levou os bancos internacionais a uma postura de absoluta desconfiança relativamente aos tomadores, na medida em que ficaram, financeiramente, baleados, dependendo das assistências financeiras dos governos, nos Estados Unidos e na Europa.

Na verdade, os bancos dos países ricos – olha a Europa ai! – estão quebrados e somente não vão à falência porque os bancos centrais estão amparando-os, não se sabe até quando.

…não suporta mais

a agiotagem bancária…

Por que então continuariam adotando o comportamento de antes, quando a financeirização econômica global estava no auge sob o impacto, para eles, positivo da desregulamentação financeira geral, permitindo a livre circulação de capitais especulativos, em quantidades superiores às somas dos PIBS de todos os países do mundo multiplicados várias vezes?

Nesse cenário, portanto, de redução da oferta de crédito internacional e aumento ainda maior da oferta monetária por parte dos governos dos países ricos, empurrando inflação monetária em cima da periferia capitalista, sobrou ao governo brasileiro a saída única de apostar no mercado interno, pujante, mas, evidentemente, limitado, se tiver que suportar a política de juros praticada internamente pelos banqueiros em nome do argumento de que o Brasil é um permanente risco para os investidores.

O impasse está aí: não há oferta de crédito internacional para bancar, como antes, os investimentos via poupança externa, nem o consumo interno, que estava produzindo recordes de arrecadação, para bombear investimentos públicos, tem mais fôlego para sustentar tal jogo porque os juros bancários esgotaram o poder de compra dos trabalhadores.

Que fazer?

Os neoliberais proclamam a falência da opção desenvolvimentista por meio do incremento do consumo interno, mas não têm alternativa para os investimentos, salvo recomendar receitas que se revelaram fracasso, como as que estão levando o capitalismo nos países outrora ricos ao colapso.

Apostar no suicídio econômico, no economicídio?

Por enquanto, o Governo Dilma não está conseguindo fazer os bancos reduzirem mais rapidamente o juro ao crediário, nem que promovam ampla renegociações das dívidas dos consumidores excessivamente endividados, de maneira mais célere.

A resistência da bancocracia privada é explícita.

Essa atitude produz, em contrapartida, a disposição governamental de levar o Conselho de Política Monetária(Copom) do Banco Central a reduzir ainda mais a taxa básica de juro, selic, fazendo com que se caminhe para o mesmo rumo em que segue os bancos centrais dos países ricos.

Estes passaram a praticar juro negativo, para ter custo reduzidíssimo, ou nenhum custo, para financiarem suas dívidas, ao mesmo tempo em que continuam emitindo moedas sem lastro, expandindo a base monetária, para tentarem reanimar a economia sem custo financeiro, ou o mínimo possível.

…podendo entrar em falência,

levando junto os bancos

Dilma, o BC e a Fazenda já sinalizam que a selic vai cair para a casa dos 8% na próxima reunião do Copom.

Como a crise mundial se aprofunda, o juro básico, igualmente, tende, NECESSARIAMENTE,  a cair ainda mais.

Ou seja, o governo vai cerceando, crescentemente, as possibilidades de a banca continuar registrando lucratividade alta por meio do juro básico.

Isso sinaliza lucros bancários cadentes com a selic.

Teriam que ganhar trabalhando, ou seja, apostando na expansão de crédito ao consumo.

Para tanto, teriam que reduzir, mais fortemente, as taxas de juros, para não acelerar a inadimplência.

A saúde dos bancos, de agora em diante, estará, dialeticamente, amarrada à saúde dos consumidores, quanto mais a crise mundial se acentuar, levando o governo a dar pancadas na selic, pois, caso contrário, a dívida pública se torna insuportável, liquidando os investimentos.

Por que o governo brasileiro continuaria pagando juro alto para se financiar, se os demais governos do mundo jogam o juro no chão para diminuirem, ou cancelarem, suas dívidas, como arma para enfrentarem a crise?

A luta em curso é política e ideológica.

Categoria: (Economia, Política)