Independencia Sul Americana|A nossa história

O presidente Lula e o presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, estão batendo cabeças. O titular do Planalto, apavorado, porque sua popularidade corre risco, se a economia continuar descambando, pede aos consumidores que comprem mais. Precisa que os negócios girem. Se não, a arrecadação cai. Caindo, adeus investimentos. Sem investimentos, o PAC empaca. Os recursos a ele destinados já sofrem restrições, apesar do discurso oficial. Dilma Roussef, como candidata previsível para sucessão lulista, dançaria.

O que faz o presidente do BC? O contrário, mantém os juros nas nuvens, a maior taxa real do mundo. Quem vai comprar, se cairá na armadilha da dívida cara no crediário? O claro enígma presidencial demonstra que a sua ação política está sendo totalmente bloqueada pelo sistema financeiro, que não cumpre sua determinação. Ao mesmo tempo, o titular do BC parte para uma jogada de completa subordinação a Washington, decidindo trocar o real por dólar, sob argumento de que falta moeda americana no mercado interno, a fim de lubrificar a circulação econômica. 

Mas, como circular a moeda, se o juro meirelliano impede?

O Banco Central imobiliza o governo. Não conseguiu agir duro contra os banqueiros que empoçam dinheiro. Em vez de impor a vontade soberana do BC, sua verdadeira independência, tão reivindicada pelo mercado, transforma-se na expressão completa da dependência governamental aos credores. Como? O exemplo patente é a remuneração dos depósitos compulsórios a prazo. Estes, normamente, são remunerados pela taxa básica mais alta do mundo, a selic, que, na reunião do Copom, nessa quarta, ficou mantida nos absurdos 13,75%, enquanto, no mesmo dia, o BC americano reduzia de 1,5% para 1% o juro básico nos Estados Unidos, em nome do combate à recessão.

Presssionados pelo governo, para que joguem os recursos do compulsório, a poupança nacional por excelência, nas atividades produtivas, a fim de evitar que elas paralisem, elevando, consequentemente, a taxa de desemprego, o BC, em vez de cortar a remuneração bancária dos compulsórios pela Selic, assegura, numa atividade de completa subordinação à banca, a rentabilidade máxima dos bancos, mesmo que eles continuem jogando duro, ou seja, guardando o dinheiro, comprando com ele os títulos do governo, que rendem bilhões, sem precisar trabalhar. Sanguessumismo explícito, enquanto os consumidores fogem e as mercadorias apodrecem, sem poder realizar no consumo.

Lula faz o jogo da depressão econômica. De manhã, na quarta, reuniu-se com assessoria econômica por mais de duas horas, antes da reunião do BC, para decidir sobre a nova taxa. Nos jornais, pululavam comentários dos porta-vozes dos banqueiros, como o economista Affonso Celso Pastore, em entrevista ao jornal Valor Econômico, no qual pregava redução dos gastos governamentais e sustentação do elevado custo do dinheiro e mais desvalorização do real frente ao dólar.

Ou seja, o ex-presidente do BC defende, descaradamente, a recessão. Para Pastore, o Brasil padece de déficict em contas correntes em escala crescente, o que recomenda sua receita contracionista, sob aplausos da banca. O que faria W. Bush, presidente dos EUA,  se Pastore fosse Ben Bernanke, presidente do BC americano, sugerindo-lhe tal saída, mesmo sabendo que a economia americana, em escala muito mais ampla do que a brasileira, padece de crônicos deficits em contas correntes?

Com certeza, sentaria o pé no traseiro dessa inteligência a serviço do capital jurista.

 

Presidente repete desastre político de Cristovam

E o presidente Lula? Dispõe de quase R$ 600 bilhões e não faz, praticamente, nada. Sim, fez, deu aos empresários, graças ao programa Bolsa Família, mercado interno. Importante, sem dúvida. Mas, qual a obra de grande porte inaugurou?

Portos para serem construídos, estradas precisando de investimentos, plataformas da Petrobrás para serem erguidas, consumidores para comprar mercadorias, empresas pedindo água, em face do dinheiro escasso etc. O PAC não decola para valer, e, agora, sob crise de crédito, vai devagar, quanse parando.

São 200 bilhões de dólares de reservas, cerca de R$ 450 bilhões, e R$ 160 bilhões de depósitos compulsórios, que estão parados, esperando um Juscelino Kubistchek, para promover o desenvolvimento nacional. Em vez disso, os compulsórios ficam estacionados, servindo de motivos para manter os juros nas alturas, já que o recolhimento acelerado do dinheiro disponível da poupança popular mantém relativa escassez de oferta monetária cujo resultado é aumento do preço da mercadoria manipulada pelos banqueiros.

Enquanto o titular do Planalto dispõe dessa motanha de recursos, a dois anos do final do seu governo, em vez de convocar as forças produtivas autênticas, para dinamizar o país, já que este possui todas as condições disponíveis, como matérias primas – petroleo verde e negro, alimentos, metais, água, terra etc – , base industrial forte, mão de obra e moeda com lastro real, ou seja, farta dinheirama e condições materiais disponíveis, rende-se ao discurso do tesoureiro Henrique Meirelles. Este, como todo tesoureiro competente, só sabe entesourar, o que, segundo Sócrates já dizia a 2.500 anos, na Grécia, gera empobrecimento.

Faltam apenas dois anos para Lula deixar o governo e insiste em dar uma de Cristovam Buarque, que, quando governador de Brasília(1995-1999), preferiu deixar os servidores, professores e bancários sem reajustes, em nome do equilíbrio orçamentário, do que manter a economia girando. Teve, naturalmente, como resultado, a derrota para o ex-governador Joaquim Roriz, que, esperto, prometeu o contrário do super-inteligente ex-governador, hoje senador, mostrando sua imaturidade como governante.

Lula poderia, com os cofres cheios, colher, com a estratégia que adota, o mesmo, isto é, a derrota, para a oposição, que poderá ter como representante o governador de São Paulo, José Serra, ou o de MInas Gerais, Aécio Neves, ambos do PSDB, vitoriosos na eleição municipal, em SP e MG. 

 

SP e MG já jogam contra Lula

Enquanto o presidente Lula – peru de natal na bandeja dos banqueiros –  perde o controle da economia, por não conseguir determinar ao Banco Central ação enérgica contra os banqueiros, que embolsam o compulsório e ainda continuam faturando a taxa selic integral sobre os depósitos a prazo, comprovando, sobejamente, a condição de bancocracia sob a qual vive o Brasil, no contexto da maior crise monetária mundial, os governadores de Minas Gerais e de São Paulo tomam caminhos que, nas próximas semanas e meses, representarão opções contrastantes com a jogada estratégica do titular do Planalto, de falar uma coisa, mas permitir outra. Os dois governadores correm perigo sob a estratégia lulista dos juros altos, consumo em baixa e domínio bancocrático.

O governador mineiro, percebendo que o titular do Planalto começa a ficar como cego em tiroteiro, toma decisões que seriam de responsabilidade do presidente da República. Convocou, para os próximos dias, reunião dos governadores, para discussão da crise.

Ora, quem deveria atuar nesse sentido, auscultando os executivos estaduais, que caminham para uma crise federativa irreversível, no compasso da desaceleração do crédito, que bloqueia a circulação de dinheiro e, consequentemene, a arrecadação tributária? Claro, o presidente da Repúlbica. Não o fez até agora. Fica como o personagem de Raul Seixas: parado, boca aberta, cheia de dentes, esperando a morte chegar.

Aécio Neves marca, dessa forma, importante tento político, no plano federativo, demonstrando, efetivamente, o que faria se estivesse, no Planalto, no comando do governo, no lugar do ex-operário presidente, que demonstra não dispor de tirocínio necessário, para tocar a economia, em momento de alta delicadeza política, por falta de visão, dispondo, ao mesmo tempo, de tanto dinheiro no caixa. Entraria para a história como não fazedor de obras. Vai continuar fazendo economia, entesourando, empobrecendo, ou não sabe o que fazer com a grana, incapaz de reunir as lideranças no Congresso, para um pacto pela salvação do real?

Assim como Aécio Neves, que toma decisões de estadista, sendo governador de um dos estados mais importantes do país, onde demonstra ser possível fazer uma aliança política capaz de unir, relativamente, a sociedade em torno de discurso político desenvolvimentista, o governador de São Paulo, José Serra, da mesma forma, joga com o desenvolvimentismo , para pressionar o titular do Planalto a sair do discurso e partir para a ação.

Serra está mais preocupado, ainda, do que Aécio Neves, porque comanda o estado mais rico do país, cuja dinâmica econômica puxa a demanda econômica nacional global, dado que em SP está o peso maior da indústria nacional afetada pelo crédito.

 

BC destroi candidatura Roussef

O que diz José Serra? Basta ler as declarações de Mauro Ricardo, Secretário da Fazenda, do governo paulista. Os bancos, destaca o secretário, estão empoçando dinheiro, impedindo a circulação monetária e, dessa forma, detonando o consumo, a produção, os investimentos e a consequente arrecadação governamental.

Inviabilizam, dessa maneira, os planos de desenvolvimento da administração bandeirante. Claro sintoma de que vem por aí muita cacetada na cabeça do Palácio do Planalto.

Em São Paulo, informa Mauro Ricardo, no Valor Econômica, nessa quinta, 35% da arrecadação dependem da atividade industrial. Por isso, uma contração do consumo e da produção terá efeito nefasto sobre a arrecadação paulista, cujo crescimento para 2009 está estimado em 19,92% em relação ao orçamento de 2008. Da receita total, 11,8% devem ser destinados a investimentos no próximo ano. Em 2010, ano das eleições presidenciais, os investimentos ddevem subir para 12%.

Claro, nada disso acontecerá, se a situação se deteriora, por conta da falta de credito. Toda essa armação do governo de São Paulo, assim como a dos demais governadores, que fizeram suas contas, baseando-se no rítmo de crescimento pré-crise, vai para o brejo.

Serra não cairá calado, saído de uma vitória eleitoral espetacular de seu candidato em São Paulo, Kassab, em cima de Marta Suplicy, afetada pelo homofobismo político de seu marketing eleitoral contra o prefeito reeleito. O mesmo pode ser dito de Aécio Neves.

O governador paulista portanto, afia suas garras para tocar fogo em cima da política jurista de Meirelles, que afeta, diretamente, as pretensões políticas dele, de sair candidato tucano em 2010 contra a candidata previsível de Lula, a ministra Dilma Roussef, da Casa Civil.

Roussef, por sua vez, dificilmente, emplacaria sua candidatura, caso o crédito continue empoçado, prejudicando a produção e o consumo, favorecendo, tão somente, os banqueiros e o seu porta-voz, Henrique Meirelles, que, agora, resolve comprar dólares com reais, jogando a moeda nacional, com lastro forte nas riquezas reais, diante de outra que não tem lastro nenhum e se encontra , totalmente, balançando nos tesouros dos países aliados dos Estados Unidos, temerosos de sofrerem bancarrota.

Desmoralização da moeda nacional

A opção meirelliana de trocar reais, com lastro, por dólar, sem lastro, para atender clamor do governo americano, para que os demais governos, como o brasileiro, detentores de títulos da dívida do tesouro dos Estados Unidos,  não decidam descontá-los, para limparem seus balanços de moedas podres, demonstra subordinação brasileira completa à estratégia desesperada da Casa Branca.

Para evitar a liquidação dos títulos americanos bichados pela crise, Washington emite dólares, sem lastro, para emprestar aos países que estão afetados pela bancarrota financeira.

Equivalente universal nas relações de trocas globais, desde o pós-guerra, o dólar é requerido pelos negócios em geral, para liquidação de posições entre credores e devedores, mesmo que sua saúde monetária, no ambiente global, seja um zero à esquerda, nesse instante histórico.

No Brasil, por exemplo, os aplicadores retiram dólares do país, para acertarem suas posições a descoberto em moeda americana, seja no próprio país, seja no exterior. O governo brasileiro, sob pressão, lança mão das suas reservas para acalmar o mercado.

Agora, diante da estratégia americana, deixa de fazê-lo. Em vez de jogar dólares das reservas no mercado, opta por utilizar os depósitos compulsórios, em reais, para comprar dólares do tesouro americano, trocando moedas, dando a Tio Sam a garantia de não resgate dos seus títulos, que se acontecesse seria um desatre para a saúde da moeda americana.

Trata-se de manobra que desvia poupança nacional, que poderia ser aplicada no crédito interno, não efetivado, por conta da resistência dos bancos brasileiros em emprestá-los, em clara desobediência à recomendação do governo Lula, que se mostra, dessa forma, sem força política para fixar posições diante da banca privada.

Por que não jogar o depósito compulsório nos bancos estatais – Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal e BNDES – para exercer o papel que os bancos privados recusam em fazê-lo, preferindo o Banco Central, em vez disso, trocar real por dólar, em prejuízo das atividades produtivas nacionais? 

O tesoureiro do reino condena ao desastre o seu patrão, o rei.

Categoria: (Economia, Política)